Opteron 8216
vs
Xeon D-1602

В 2007 году вышел AMD Opteron 8216, ставший тогда доступным ядром для двухпроцессорных серверов начального уровня и рабочих станций на базе Socket F. Он приглянулся небольшим компаниям и IT-энтузиастам, искавшим баланс стоимости и многопоточного потенциала на платформе Barcelona. Интересно, что некоторые сборщики десктопов рисковали ставить его на обычные материнки для мощных домашних станций, несмотря на ограничение памяти DDR2 и отсутствие оптимизации под игры. Сегодня его производительность кажется совсем скромной даже рядом с самыми простыми современными чипами – разрыв огромен во всех задачах, а поддержка новых инструкций и технологий отсутствует принципиально.

Для нынешних игр или ресурсоемких рабочих приложений он абсолютно не актуален, максимум – базовые офисные задачи или роль простого файлового сервера в очень скромной сети. Его энергопотребление и тепловыделение были ощутимыми по меркам своего времени, требуя добротных серверных кулеров или мощных башенных решений в энтузиастских сборках; современные эффективные системы охлаждения для него избыточны. По сути, Opteron 8216 сейчас – любопытный артефакт эпохи расцвета многоядерных серверных CPU AMD, годящийся лишь для очень специфичных экспериментов или как экспонат коллекции старинного железа – его реальная практическая ценность близка к нулю. Лучше смотреть в сторону современных решений даже для самых скромных задач.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.