Opteron 270
vs
Xeon D-1602

Этот Opteron 270 появился в середине 2012 года как рабочая лошадка для недорогих серверов и двухпроцессорных рабочих станций на платформе Socket G34. Будучи частью семейства Bulldozer Opteron 6200-й серии, он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и корпоративных задач среднего масштаба. Его модульная архитектура с двумя ядрами на модуль (Interlagos) была попыткой AMD сделать ставку на параллелизм, но в реальности часто недотягивала по IPC до конкурентов Intel Xeon того же времени, особенно в однопоточных сценариях.

По современным меркам он ощущается как музейный экспонат. Даже самый скромный современный десктопный CPU легко его заткнет за пояс по всем параметрам, а современные серверные чипы вроде EPYC или Xeon Scalable просто несравнимы по плотности вычислений и эффективности. Сегодня Opteron 270 абсолютно неактуален для игр — ему не хватит ни скорости ядер, ни поддержки современных технологий графики. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга, кодирования или виртуализации он безнадежно устарел, а энтузиасты видят в нем лишь любопытный артефакт эпохи AMD на рынке серверов.

С точки зрения питания и тепла он был довольно прожорлив и горяч — типичный TDP в 115 Вт требовал серьезных башенных кулеров или активного охлаждения в серверных шасси. Шумные вентиляторы часто сопровождали работу таких систем. Его тепловыделение и энергоэффективность кажутся архаичными на фоне сегодняшних процессоров, где на те же ватты получают в разы большую производительность. Хотя в свое время его можно было встретить в бюджетных двухпроцессорных платах для специфичных задач, сегодня он имеет ценность разве что для коллекционеров железа или как временное решение в крайне ограниченных сценариях работы с устаревшим ПО. Его время давно прошло.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.