Opteron 6380
vs
Xeon E5-2603 v4

Этот серверный тяжеловес Opteron 6380 появился в начале 2015 года как флагман линейки Sevilla на архитектуре Piledriver, последней эволюции Bulldozer. Его 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций были адресованы корпоративным сегментам – рабочим станциям для рендеринга и серверам баз данных. Интересно, что его архитектура изначально страдала слабым IPC (производительность на такт), а сами чипы часто попадали на вторичный рынок из списанных серверов крупных дата-центров вроде Google или Amazon. Сегодня любой современный десктопный процессор, даже бюджетный Ryzen или Core i3/i5, демонстрирует гораздо лучшую энергоэффективность и в разы большую производительность на одно ядро. Актуальность для игр нулевая – одноядерная производительность давно стала узким местом. Он может с трудом справляться с некоторыми рабочими задачами вроде компиляции кода или пакетной обработки данных, но только если у вас дешево досталась готовая платформа. Энергопотребление этого парня – его главный минус сегодня: TDP в 115 Ватт означает серьезный нагрев и высокие счета за электричество. Его реально назвать маленькой духовкой, требующей мощного и шумного кулера башенного типа или даже серверного решения. В энтузиастских сборках он оправдан лишь как дешевый путь к большому количеству потоков для очень специфичных многопоточных задач, где его производительность в многопотоке может быть условно приемлема, но сильно проигрывает даже недорогим современным чипам. В целом, Opteron 6380 сейчас – скорее любопытный артефакт серверного прошлого, чем практичное решение.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.