Opteron 6380
vs
Xeon 3.73Ghz

Этот серверный тяжеловес Opteron 6380 появился в начале 2015 года как флагман линейки Sevilla на архитектуре Piledriver, последней эволюции Bulldozer. Его 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций были адресованы корпоративным сегментам – рабочим станциям для рендеринга и серверам баз данных. Интересно, что его архитектура изначально страдала слабым IPC (производительность на такт), а сами чипы часто попадали на вторичный рынок из списанных серверов крупных дата-центров вроде Google или Amazon. Сегодня любой современный десктопный процессор, даже бюджетный Ryzen или Core i3/i5, демонстрирует гораздо лучшую энергоэффективность и в разы большую производительность на одно ядро. Актуальность для игр нулевая – одноядерная производительность давно стала узким местом. Он может с трудом справляться с некоторыми рабочими задачами вроде компиляции кода или пакетной обработки данных, но только если у вас дешево досталась готовая платформа. Энергопотребление этого парня – его главный минус сегодня: TDP в 115 Ватт означает серьезный нагрев и высокие счета за электричество. Его реально назвать маленькой духовкой, требующей мощного и шумного кулера башенного типа или даже серверного решения. В энтузиастских сборках он оправдан лишь как дешевый путь к большому количеству потоков для очень специфичных многопоточных задач, где его производительность в многопотоке может быть условно приемлема, но сильно проигрывает даже недорогим современным чипам. В целом, Opteron 6380 сейчас – скорее любопытный артефакт серверного прошлого, чем практичное решение.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.