Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 14 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 14 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Core | — |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | — |
| Процессорная линейка | Abu Dhabi | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 16 KB | Data: 16 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 11.766 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| TDP | 115 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid | — |
| Память | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1866 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 4 | — |
| Максимальный объем | 384 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | Socket G34 | LGA 1366 |
| Совместимые чипсеты | G34 | — |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.04.2013 |
| Комплектный кулер | Standard | — |
| Код продукта | OS6376 | — |
| Страна производства | USA | — |
| Geekbench | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3918 points
|
7282 points
+85,86%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6203 points
|
8782 points
+41,58%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1438 points
|
3996 points
+177,89%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+205,95%
27991 points
|
9149 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1991 points
|
3585 points
+80,06%
|
| PassMark | Opteron 6376 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+61,65%
5572 points
|
3447 points
|
| PassMark Single |
+0%
1165 points
|
1922 points
+64,98%
|
Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".
Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.
Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.
Редкая специальная версия с двумя ядрами и экстремальной частотой. В свое время использовался для специфических задач реального времени. Сегодня представляет только коллекционный интерес. Энергопотребление очень высокое для двух ядер. Охлаждение требует профессиональных решений. Настоящая редкость для коллекционеров.
Сравнивая процессоры Opteron 6376 и Xeon X5698, можно отметить, что Opteron 6376 относится к портативного сегменту. Opteron 6376 уступает Xeon X5698 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5698 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот десятиядерный серверный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц на сокете LGA2011, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), сегодня заметно морально устарел, хотя его высокая многопоточная производительность была серьезной силой в свое время. Неплохая вычислительная мощность для старых задач дополнялась поддержкой технологий вроде VT-d для виртуализации ввода-вывода и ECC-памяти.
Этот шестиядерный серверный ветеран на сокете G34 (32 нм, 2.8 ГГц) сегодня выглядит заметно устаревшим и медленным. Его фирменная фишка — поддержка плотных многопроцессорных систем (Magny-Cours), но даже тогда его TDP в 115 Вт на ядро уже просил современные системы об охлаждении.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6334 (Sapphire Rapids), выпущенный в середине 2021 года на 10-нм техпроцессе, предлагает 8 ядер с тактовой частотой до 3.7 ГГц при TDP 165 Вт в сокете LGA4677. Хотя он уже не самый новый, его поддержка перспективных технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5 замедляет моральное устаревание.
Этот 20-ядерный серверный процессор на базе архитектуры Skylake-SP, выпущенный в конце 2017 года и работающий на частоте 2.0 ГГц (с турбо до 3.7 ГГц), устанавливается в сокет LGA3647, имеет TDP 125 Вт и изготовлен по 14-нм техпроцессу. Он обеспечивает высокую производительность для задач ЦОД и поддерживает специализированные функции вроде AVX-512 и Intel Optane DC Persistent Memory.
Этот мощный серверный процессор на 24 ядра (Socket LGA3647) с базовой частотой 2.5 ГГц (разгоняется до 3.8 ГГц) выпущен в 2020 году и хотя уже не новинка, все еще способен на серьезные нагрузки благодаря поддержке Intel Optane DC Persistent Memory и AVX-512, но его 14-нм техпроцесс и прожорливость в 165 Вт выдают возраст.
Этот 26-ядерный серверный монстр на сокете LGA3647 (3.7 ГГц в турбо, 14 нм, 150 Вт TDP) с поддержкой AVX-512 и шестиканальной памятью был серьезным игроком в 2017 году, но сегодня его почтенный возраст и архитектура дают о себе знать, хотя он неплохо потрудился.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, работающий на 2.2 ГГц и выпущенный в далеком 2012 году по 32-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня считается сильно устаревшим, хотя поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-d. Его производительность и энергоэффективность значительно отстают от современных решений даже начального уровня.
Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!