Opteron 6376
vs
Xeon W-1290P

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.

Этот Intel Xeon W-1290P появился летом 2020 года как флагман линейки рабочих станций Intel, нацеленный на профессионалов в рендеринге, разработке и инженерном ПО. Он родился в эпоху жесткой конкуренции с AMD, когда Intel еще полагался на высокие частоты и стабильность своих монолитных кристаллов. Интересно, что этот Xeon по сути был близнецом топового десктопного Core i9 того же поколения, но с ключевым «профильным» бонусом – поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности вычислений, что и отличало его для целевой аудитории.

Хотя серверные чипы редко становятся звездами домашних ПК, мощь и относительная доступность W-1290P сделали его неожиданным фаворитом и в некоторых геймерских сборках, где ценили его стабильность и высокую однопоточную производительность для игр того времени. Сейчас этот процессор уже не вершина: современные гибридные архитектуры с куда большим числом эффективных ядер легко обходят его в ресурсоемких многопоточных задачах, а новые платформы предлагают куда более быструю память и шины.

Однако для повседневной работы и большинства современных игр он все еще очень бодр – ему хватает мощности справляться с тяжелым софтом и актуальными проектами на приличных настройках графики. Главная его особенность сегодня – надежность платформы и ECC-память для специфических задач. Просто знай: этот парень горячий! Ему нужен серьезный башенный кулер, обычного боксового однозначно недостаточно для комфортной работы под полной нагрузкой без шума или троттлинга. Если рассматриваешь его сейчас, особенно на вторичке, он отлично подойдет для мощной рабочей лошадки или солидной игровой системы начального высокого уровня, где ECC память может быть плюсом, но не жди чудес многопоточности. Его сильная сторона – проверенная временем стабильность и неплохая даже сегодня однопоточная производительность.