Opteron 6376
vs
Xeon Platinum 8158

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.

Этот Intel Xeon Platinum 8158 вышел летом 2017 года как часть флагманской линейки Scalable, нацеленной на самые ресурсоёмкие корпоративные задачи и серверы высшего эшелона. Он предлагал тогда впечатляющие 12 ядер и 24 потока на сокет, что для серверных решений того времени было весьма весомо, особенно в сфере виртуализации и баз данных. Современники ценили его за хороший многопоточный потенциал в рамках платформы Skylake-SP. Сегодня на фоне новейших Xeon или EPYC он выглядит уже довольно скромно, хоть и может до сих пор неплохо тянуть многие рабочие нагрузки вроде рендеринга или вычислений, если не гнаться за пиковой скоростью.

Но надо понимать, что это не тот процессор для домашнего ПК или игр – он создан для непрерывной работы в стойках. Его аппетит к энергии весьма серьезен, требуя массивных систем охлаждения, обычно жидкостных или мощных вентиляторных массивов в серверных шасси. Попытки впихнуть его в обычный корпус заканчивались головной болью с теплоотводом и шумом. Хотя энтузиасты иногда находили б/у экземпляры для многопоточных рабочих станций, массовым явлением это точно не стало из-за сложной платформы и специфики применения. Его время как топового решения прошло, но в грамотно настроенных старых серверах он ещё способен приносить пользу, пусть и с оглядкой на возросшие энергозатраты и необходимость постоянных обновлений безопасности для архитектуры того периода. Сегодня брать его имеет смысл только для очень специфичных задач, где цена вопроса минимальна, а многопоточность важнее свежести архитектуры и экономичности.