Opteron 6376
vs
Xeon Gold 5119T

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.

Этот Xeon Gold 5119T появился весной 2019 как один из более энергоэффективных вариантов в линейке Cascade Lake для серверов и рабочих станций среднего класса. Тогда он приглянулся тем, кому требовалась хорошая многопоточная производительность для баз данных или виртуализации без запредельного энергопотребления. Интересно, что такие процессоры с литерой "Т" создавались для плотных стоек ЦОД, где каждый ватт на счету, и в итоге их часто находили в подержанных системах энтузиасты, ценящие соотношение цена/производительность для домашних лабораторий.

Сегодня он выглядит уже не флагманом, а скорее рабочей лошадкой с ограничениями. Современные серверные чипы от Intel и AMD ощутимо проворнее в задачах с искусственным интеллектом или обработке больших данных благодаря новым инструкциям и архитектурным улучшениям. Для игр или тяжёлой профессиональной графики он вовсе не лучший выбор, но для файлового хранилища, простой виртуализации или тестового окружения ещё вполне годится, особенно учитывая доступность на вторичке.

Что касается аппетита к электричеству и тепла – тут его главное преимущество: стандартный TDP в 85 Вт для серверного чипа весьма скромен. Это значит, что он не требует супердорогого охлаждения и спокойно работает с типовыми серверными кулерами или приличными башенными радиаторами в рабочей станции. Сильно переживать о перегреве не приходится при адекватном продуве корпуса. В общем, это пример удачного компромисса прошлого поколения: не топовый монстр, а добротный исполнитель для специфических задач, который сейчас живёт вторичной жизнью там, где дорогие новинки избыточны. Его производительность в многопоточной работе всё ещё впечатляет на фоне многих десктопных процессоров того же периода.