Opteron 6376
vs
Xeon E5-2650L v2

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.

Этот Xeon E5-2650L v2 вышел в начале 2017 года, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов и рабочих станций, требующих баланса между ядрами и теплопакетом. Тогда он привлекал внимание тех, кому нужно было много потоков для виртуализации или рендеринга без огромных счетов за электричество. Интересный факт – его низкое энергопотребление и доступность на вторичном рынке сделали его неожиданным фаворитом среди энтузиастов, собиравших мощные многоядерные системы на старых платформах X79/X99 по бросовым ценам. Сегодня такие чипы из прошлого часто становятся основой очень бюджетных "рабочих лошадок" для специфических задач.

Сравнивая с современными десктопными чипами даже среднего класса, он заметно проигрывает в скорости каждого ядра и в поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0 или быстрой памяти DDR4/DDR5. Его актуальность сегодня крайне ограничена: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты, а рабочие задачи он тянет лишь специфические, хорошо распараллеленные – например, нетребовательные серверные роли или старый софт для рендеринга. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа сверхбюджетной мультизадачной системы из бывших в употреблении компонентов.

Главное его достоинство – скромное энергопотребление (термопакет около 70 Вт). Для серверного чипа с 10 ядрами это совсем немного, что позволяло обходиться скромными системами охлаждения, тихими кулерами или компактными корпусами без особых хлопот с перегревом. Сейчас его ценят за способность предложить много потоков при минимальных затратах на питание и охлаждение в нишевых сценариях. Если нужна предельно дешевая многоядерная платформа для экспериментов или нетребовательных фоновых задач – он еще может послужить, но ждать от него чудес в современных приложениях не стоит. Его многопоточная производительность для своей цены на вторичке иногда удивляет, но общая отзывчивость системы будет ощутимо ниже даже бюджетных новинок.