Opteron 6376 vs Xeon 5140 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Opteron 6376
vs
Xeon 5140

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Opteron 6376 vs Xeon 5140

Основные характеристики ядер Opteron 6376 Xeon 5140
Количество модулей ядер8
Количество производительных ядер142
Потоков производительных ядер142
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core
Техпроцесс и архитектура Opteron 6376 Xeon 5140
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm SOI
Процессорная линейкаAbu Dhabi
Сегмент процессораServer
Кэш Opteron 6376 Xeon 5140
Кэш L1Instruction: 16 x 16 KB | Data: 16 x 64 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L212048 МБ4 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Opteron 6376 Xeon 5140
TDP115 Вт65 Вт
Максимальная температура62 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid
Память Opteron 6376 Xeon 5140
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1866 MHz МГц
Количество каналов4
Максимальный объем384 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Opteron 6376 Xeon 5140
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Opteron 6376 Xeon 5140
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаSocket G34LGA 771
Совместимые чипсетыG34
Совместимые ОСWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Opteron 6376 Xeon 5140
Версия PCIe3.0
Безопасность Opteron 6376 Xeon 5140
Функции безопасностиNone
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Opteron 6376 Xeon 5140
Дата выхода01.07.201301.01.2009
Комплектный кулерStandard
Код продуктаOS6376
Страна производстваUSA

В среднем Opteron 6376 опережает Xeon 5140 на 29% в однопоточных и в 5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Opteron 6376 Xeon 5140
Geekbench 2 Score
3918 points
4074 points +3,98%
Geekbench 3 Multi-Core
+42,76% 6203 points
4345 points
Geekbench 3 Single-Core
+13,68% 1438 points
1265 points
Geekbench 4 Multi-Core
+550,95% 27991 points
4300 points
Geekbench 4 Single-Core
+35,81% 1991 points
1466 points
Geekbench 5 Multi-Core
+437,38% 6196 points
1153 points
Geekbench 5 Single-Core
+31,40% 452 points
344 points
PassMark Opteron 6376 Xeon 5140
PassMark Multi
+550,18% 5572 points
857 points
PassMark Single
+33,91% 1165 points
870 points

Описание процессоров
Opteron 6376
и
Xeon 5140

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.

Этот Xeon 5140 пришел с эпохи расцвета Core 2 Duo, позиционируясь как доступный двуядерник для серверов начального уровня и рабочих станций в 2009 году. Интересно, что благодаря схожей платформе LGA771 и архитектуре Wolfdale, идентичной настольным Core 2 Duo E5200-E5400, его часто находили в самых бюджетных пользовательских сборках того периода – экономные покупатели охотно брали эти снятые с серверов чипы. По сути, это был серверный близнец популярных настольных процессоров своего времени.

Сегодня его возможности кажутся крайне скромными: даже самый простой современный офисный процессор легко его переиграет по всем параметрам. Для игр он давно бесполезен, не справится и с современными рабочими приложениями или многозадачностью. Энтузиасты могут разве что собрать на нем ретро-систему под старую ОС или для запуска классических игр эпохи Windows XP/Vista, где он еще покажет знакомую Core 2 Duo производительность, но ощутимо проигрывая флагманам того времени в однопотоке и тепловыделении.

Этот чип требовал серьезного кулера – его прожорливость и нагрев по нынешним меркам высоки, стандартный боксовый вентилятор уже не спасал под нагрузкой. Тогда он воспринимался как надежный, "неубиваемый" вариант для базовых задач и серверов, но сейчас его удел – музейные экспонаты или платформы для изучения истории железа. Практической ценности для работы или развлечений он почти не представляет.

Сравнивая процессоры Opteron 6376 и Xeon 5140, можно отметить, что Opteron 6376 относится к для лэптопов сегменту. Opteron 6376 превосходит Xeon 5140 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 5140 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Opteron 6376

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Hirai Nya

Видеокарта: MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OC GDDR5

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Who Infected?

Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Empty Desk Demo

Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dino Genesis

Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Unknown Tapes

Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City Bus Simulator 2024

Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Ball

Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Space Will Prologue

Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warhaven

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Girl Who Shrunk the Neighbors

Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The End of the Sun

Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kristala

Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Opteron 6376

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Opteron 6376 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете Socket G34 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Opteron 6376 с TDP 115Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Opteron 6376 и Xeon 5140
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-2680 v2

Этот десятиядерный серверный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц на сокете LGA2011, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), сегодня заметно морально устарел, хотя его высокая многопоточная производительность была серьезной силой в свое время. Неплохая вычислительная мощность для старых задач дополнялась поддержкой технологий вроде VT-d для виртуализации ввода-вывода и ECC-памяти.

AMD Opteron 8439 SE

Этот шестиядерный серверный ветеран на сокете G34 (32 нм, 2.8 ГГц) сегодня выглядит заметно устаревшим и медленным. Его фирменная фишка — поддержка плотных многопроцессорных систем (Magny-Cours), но даже тогда его TDP в 115 Вт на ядро уже просил современные системы об охлаждении.

Intel Xeon Gold 6334

Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6334 (Sapphire Rapids), выпущенный в середине 2021 года на 10-нм техпроцессе, предлагает 8 ядер с тактовой частотой до 3.7 ГГц при TDP 165 Вт в сокете LGA4677. Хотя он уже не самый новый, его поддержка перспективных технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5 замедляет моральное устаревание.

Intel Xeon Gold 6138

Этот 20-ядерный серверный процессор на базе архитектуры Skylake-SP, выпущенный в конце 2017 года и работающий на частоте 2.0 ГГц (с турбо до 3.7 ГГц), устанавливается в сокет LGA3647, имеет TDP 125 Вт и изготовлен по 14-нм техпроцессу. Он обеспечивает высокую производительность для задач ЦОД и поддерживает специализированные функции вроде AVX-512 и Intel Optane DC Persistent Memory.

Intel Xeon Platinum 8259CL

Этот мощный серверный процессор на 24 ядра (Socket LGA3647) с базовой частотой 2.5 ГГц (разгоняется до 3.8 ГГц) выпущен в 2020 году и хотя уже не новинка, все еще способен на серьезные нагрузки благодаря поддержке Intel Optane DC Persistent Memory и AVX-512, но его 14-нм техпроцесс и прожорливость в 165 Вт выдают возраст.

Intel Xeon Platinum 8164

Этот 26-ядерный серверный монстр на сокете LGA3647 (3.7 ГГц в турбо, 14 нм, 150 Вт TDP) с поддержкой AVX-512 и шестиканальной памятью был серьезным игроком в 2017 году, но сегодня его почтенный возраст и архитектура дают о себе знать, хотя он неплохо потрудился.

Intel Xeon E5-2660

Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, работающий на 2.2 ГГц и выпущенный в далеком 2012 году по 32-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня считается сильно устаревшим, хотя поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-d. Его производительность и энергоэффективность значительно отстают от современных решений даже начального уровня.

AMD Ryzen 7 Pro 7745

Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.

Обсуждение процессора Ryzen 7 Pro 7745

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.