Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 14 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 14 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Core | — |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 90 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | — |
| Процессорная линейка | Abu Dhabi | — |
| Сегмент процессора | Server | Desktop performance |
| Кэш | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 16 KB | Data: 16 x 64 KB КБ | Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 12048 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| TDP | 115 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid | High-end air cooling |
| Память | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | 1866 MHz МГц | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 384 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | Socket G34 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | G34 | — |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux | Windows XP, Windows Vista |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 25.05.2005 |
| Комплектный кулер | Standard | Intel Boxed Cooler (high-performance) |
| Код продукта | OS6376 | HH80551PG0722MM |
| Страна производства | USA | Malaysia |
| Geekbench | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+76,01%
3918 points
|
2226 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+304,90%
6203 points
|
1532 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+69,38%
1438 points
|
849 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1554,31%
27991 points
|
1692 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+95,77%
1991 points
|
1017 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+1437,47%
6196 points
|
403 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+107,34%
452 points
|
218 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+925,00%
3280 points
|
320 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+110,00%
378 points
|
180 points
|
| PassMark | Opteron 6376 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+862,35%
5572 points
|
579 points
|
| PassMark Single |
+100,52%
1165 points
|
581 points
|
Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".
Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.
Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.
Занимал среднюю позицию между 820 и 840 моделями. При частоте 3.0 ГГц демонстрировал характерные для архитектуры NetBurst проблемы - высокое энергопотребление (130 Вт TDP) и необходимость в эффективном охлаждении. В бенчмарках 2005 года показывал хорошие результаты в однопоточных задачах, но отставал в многопоточных из-за неэффективного взаимодействия ядер. Популярен среди энтузиастов того времени как более доступная альтернатива топовому 840.
Сравнивая процессоры Opteron 6376 и Pentium D 830, можно отметить, что Opteron 6376 относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 6376 превосходит Pentium D 830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium D 830 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OC GDDR5
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket G34 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот десятиядерный серверный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц на сокете LGA2011, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), сегодня заметно морально устарел, хотя его высокая многопоточная производительность была серьезной силой в свое время. Неплохая вычислительная мощность для старых задач дополнялась поддержкой технологий вроде VT-d для виртуализации ввода-вывода и ECC-памяти.
Этот шестиядерный серверный ветеран на сокете G34 (32 нм, 2.8 ГГц) сегодня выглядит заметно устаревшим и медленным. Его фирменная фишка — поддержка плотных многопроцессорных систем (Magny-Cours), но даже тогда его TDP в 115 Вт на ядро уже просил современные системы об охлаждении.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6334 (Sapphire Rapids), выпущенный в середине 2021 года на 10-нм техпроцессе, предлагает 8 ядер с тактовой частотой до 3.7 ГГц при TDP 165 Вт в сокете LGA4677. Хотя он уже не самый новый, его поддержка перспективных технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5 замедляет моральное устаревание.
Этот 20-ядерный серверный процессор на базе архитектуры Skylake-SP, выпущенный в конце 2017 года и работающий на частоте 2.0 ГГц (с турбо до 3.7 ГГц), устанавливается в сокет LGA3647, имеет TDP 125 Вт и изготовлен по 14-нм техпроцессу. Он обеспечивает высокую производительность для задач ЦОД и поддерживает специализированные функции вроде AVX-512 и Intel Optane DC Persistent Memory.
Этот мощный серверный процессор на 24 ядра (Socket LGA3647) с базовой частотой 2.5 ГГц (разгоняется до 3.8 ГГц) выпущен в 2020 году и хотя уже не новинка, все еще способен на серьезные нагрузки благодаря поддержке Intel Optane DC Persistent Memory и AVX-512, но его 14-нм техпроцесс и прожорливость в 165 Вт выдают возраст.
Этот 26-ядерный серверный монстр на сокете LGA3647 (3.7 ГГц в турбо, 14 нм, 150 Вт TDP) с поддержкой AVX-512 и шестиканальной памятью был серьезным игроком в 2017 году, но сегодня его почтенный возраст и архитектура дают о себе знать, хотя он неплохо потрудился.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, работающий на 2.2 ГГц и выпущенный в далеком 2012 году по 32-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня считается сильно устаревшим, хотя поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-d. Его производительность и энергоэффективность значительно отстают от современных решений даже начального уровня.
Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!