Opteron 6366 HE
vs
Xeon E5-4650L

А этот Opteron 6366 HE — типичный представитель серверных "бульдозеров" AMD начала 2010-х, вышедший в 2014 году как часть линейки HE (High Efficiency) для плотных стоек и бюджетных дата-центров. Его аудитория тогда — администраторы, искавшие баланс между приемлемой производительностью и сниженным энергопотреблением по сравнению с топовыми моделями. Интересно, что архитектура Piledriver, хоть и не блистала в настольных ПК из-за слабого IPC, в серверных многопоточных задачах типа виртуализации или баз данных иногда демонстрировала неплохую стоимость владения. Эти чипы часто появлялись на вторичке после списания серверов, становясь основой для крайне бюджетных рабочих станций энтузиастами, готовыми мириться с компромиссами.

Сегодняшние аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i3, оставляют его далеко позади благодаря кардинально лучшей архитектуре — современные чипы делают за один такт несравнимо больше полезной работы, особенно в однопоточных приложениях. В играх Opteron 6366 HE давно не актуален — его слабая производительность на ядро и устаревшая платформа станут серьезным ограничением даже для нетребовательных проектов. Для современных рабочих задач вроде монтажа видео или сложного программирования он также не подходит — многопоточность помогает, но общая медлительность и нехватка современных инструкций слишком критичны.

Заявленные 115 Вт энергопотребления требовали добротного кулера даже в сервере, а для настольного использования нужен был хороший башенный или мощный боксовый кулер — чип грелся ощутимо. Сейчас такие тепловыделения для 16 ядер считаются высокими. Сегодня он имеет смысл разве что как экспонат компьютерной истории, компонент супер-бюджетной машины для базовых офисных задач или веб-серфинга из подручных деталей, либо как объект экспериментов для могикан IT, ностальгирующих по эпохе многоядерных "монстров" с неочевидной эффективностью. Для любой серьезной сборки — будь то работа или развлечения — есть гораздо более разумные и современные варианты.

Этот Xeon E5-4650L появился летом 2017-го, представляя собой довольно любопытное явление для своего времени. Он позиционировался как энергоэффективное решение на базе старой платформы LGA 2011 для серверов начального уровня и специфичных рабочих станций, где требовалось много ядер и поддержка большого объема памяти ECC без крайностей производительности. Главная его фишка — относительно низкое энергопотребление для своей категории и внушительный объем кэша L3 на тот момент.

С точки зрения сегодняшнего дня, он безнадежно устарел морально и физически. Современные бюджетные процессоры даже для настольных ПК легко обходят его в однопоточной производительности и эффективности, не говоря уже о настоящих серверах. Его архитектура просто не может угнаться за нынешними технологиями передачи данных и скоростью вычислений. Тем не менее, какое-то время он был популярен среди энтузиастов, строящих дешевые многопоточные станции на б/у серверных платах — его брали именно за количество ядер и доступность на вторичном рынке.

Для современных игр он слабоват — упрется в потолок производительности задолго до современных видеокарт среднего класса и выше. Основные рабочие задачи типа рендеринга или кодирования он потащит, но медленно и неэффективно по сравнению с любым современным 6-8 ядерником. Сборки энтузиастов сейчас его практически не рассматривают из-за древней платформы и ограничений. Что касается тепловыделения — он все же теплый процессор, требователен к качеству охлаждения, хотя и не такой "печной", как его более мощные Xeon-собратья того же поколения. Обычной башни или даже топового боксового кулера хватит с запасом, но ставить дешевую алюминиевую "плюшку" — плохая идея.

Сегодня его можно рассматривать только как крайне бюджетный вариант для специфичных задач, критичных к многопоточности, но нетребовательных к скорости ядра или современным технологиям. Или же как запчасть для поддержания жизни старого сервера. В остальных случаях покупка или сборка системы на его базе выглядит неоправданной.