Opteron 6328
vs
Xeon E7-8880L v2

Этот Opteron 6328 вышел летом 2013-го как надежный работяга для серверных стоек и рабочих станций среднего класса компаний. Он был одним из флагманов линейки серии 6300 на архитектуре Piledriver, восемь физических ядер которых пытались конкурировать с Intel Xeon E5 в задачах виртуализации и баз данных. Интересно, что эти "серверники" позже активно скупали энтузиасты для дешевых домашних сборок – из-за низкой цены б/у и поддержки многопроцессорных конфигураций на материнках типа Socket G34.

Сейчас его производительность выглядит скромно даже рядом с простыми современными десктопными процессорами начального уровня. Разрыв в скорости выполнения повседневных операций ощущается сразу и сильно. Для игр он давно не актуален, а современные рабочие приложения просто задыхаются от его неспешности. Базовая офисная работа или роль простейшего файл-сервера – вот его сегодняшний потолок.

Главная головная боль – его аппетит и тепловыделение. При заявленных 115 Вт он требовал серьезных башенных кулеров даже в настольных корпусах энтузиастов, а под нагрузкой грелся весьма ощутимо. Хотя тогда это считалось нормой для серверного чипа, сегодня его энергоэффективность кажется каменным веком по сравнению с любым современным решением. По сути, его время прошло безвозвратно – он интересен лишь как экспонат эпохи многоядерных гонок AMD на серверном рынке или как временное решение для абсолютно непритязательных задач на сверхскромном бюджете.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.