Opteron 6328
vs
Xeon E5-2676 v4

Этот Opteron 6328 вышел летом 2013-го как надежный работяга для серверных стоек и рабочих станций среднего класса компаний. Он был одним из флагманов линейки серии 6300 на архитектуре Piledriver, восемь физических ядер которых пытались конкурировать с Intel Xeon E5 в задачах виртуализации и баз данных. Интересно, что эти "серверники" позже активно скупали энтузиасты для дешевых домашних сборок – из-за низкой цены б/у и поддержки многопроцессорных конфигураций на материнках типа Socket G34.

Сейчас его производительность выглядит скромно даже рядом с простыми современными десктопными процессорами начального уровня. Разрыв в скорости выполнения повседневных операций ощущается сразу и сильно. Для игр он давно не актуален, а современные рабочие приложения просто задыхаются от его неспешности. Базовая офисная работа или роль простейшего файл-сервера – вот его сегодняшний потолок.

Главная головная боль – его аппетит и тепловыделение. При заявленных 115 Вт он требовал серьезных башенных кулеров даже в настольных корпусах энтузиастов, а под нагрузкой грелся весьма ощутимо. Хотя тогда это считалось нормой для серверного чипа, сегодня его энергоэффективность кажется каменным веком по сравнению с любым современным решением. По сути, его время прошло безвозвратно – он интересен лишь как экспонат эпохи многоядерных гонок AMD на серверном рынке или как временное решение для абсолютно непритязательных задач на сверхскромном бюджете.

Вот этот Xeon E5-2676 v4 – интересный экземпляр из партии процессоров, которые Intel официально выпустила аж в 2020 году, хотя сама архитектура Broadwell-EP была значительно старше. По сути, это был глубокий рефреш устаревшей платформы LGA2011-3, изначально созданной для серверов и рабочих станций, но к тому моменту уже основательно потесненной новыми решениями. Интересно, что эту конкретную модель вы вряд ли купили бы в магазине – она массово поставлялась только в OEM-каналах, особенно для облачных провайдеров вроде AWS, где использовалась в их инстансах предыдущего поколения. Сегодня он выглядит реликтом на фоне куда более быстрых и эффективных Xeon Scalable или даже Core i9 текущих поколений с их радикально переработанными ядрами и поддержкой современных технологий PCIe и памяти. Для серьёзных рабочих задач типа рендеринга или сложных вычислений его потенциал сейчас весьма скромен, хотя задачи виртуализации или запуск нетребовательных баз данных ему ещё по силам благодаря внушительному количеству потоков; геймеры же его обходят стороной из-за низких тактовых частот. Его аппетит – около 120 Вт под нагрузкой – означает, что ему потребуется добротный башенный кулер или даже система жидкостного охлаждения в компактном корпусе, иначе будет сильно греться и шуметь. Встречается он сейчас почти исключительно на вторичном рынке – бывшие в употреблении экземпляры из списанных серверов иногда привлекают энтузиастов сверхбюджетных сборок на платформе X99, ищущих много ядер за небольшие деньги. Если вам нужен дешевый многоядерник для неторопливых фоновых задач или экспериментальной сборки – он ещё может послужить, но ждать от него чудес производительности или энергоэффективности точно не стоит. В многопоточных нагрузках против современных бюджетников он иногда держится, но в однопоточной производительности безнадежно отстает.