Opteron 6328
vs
Xeon E5-2648L v2

Этот Opteron 6328 вышел летом 2013-го как надежный работяга для серверных стоек и рабочих станций среднего класса компаний. Он был одним из флагманов линейки серии 6300 на архитектуре Piledriver, восемь физических ядер которых пытались конкурировать с Intel Xeon E5 в задачах виртуализации и баз данных. Интересно, что эти "серверники" позже активно скупали энтузиасты для дешевых домашних сборок – из-за низкой цены б/у и поддержки многопроцессорных конфигураций на материнках типа Socket G34.

Сейчас его производительность выглядит скромно даже рядом с простыми современными десктопными процессорами начального уровня. Разрыв в скорости выполнения повседневных операций ощущается сразу и сильно. Для игр он давно не актуален, а современные рабочие приложения просто задыхаются от его неспешности. Базовая офисная работа или роль простейшего файл-сервера – вот его сегодняшний потолок.

Главная головная боль – его аппетит и тепловыделение. При заявленных 115 Вт он требовал серьезных башенных кулеров даже в настольных корпусах энтузиастов, а под нагрузкой грелся весьма ощутимо. Хотя тогда это считалось нормой для серверного чипа, сегодня его энергоэффективность кажется каменным веком по сравнению с любым современным решением. По сути, его время прошло безвозвратно – он интересен лишь как экспонат эпохи многоядерных гонок AMD на серверном рынке или как временное решение для абсолютно непритязательных задач на сверхскромном бюджете.

Этот Xeon E5-2648L v2 был любопытным компромиссом от Intel в 2017 году. Вышел он странновато поздно для архитектуры Ivy Bridge-EP, явно доживал остатки линейки серверных процессоров перед сменой поколений. Позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек и систем начального уровня дата-центров, где важны были ядра, но жёстко лимитировался бюджет и теплопакет. Главная его фишка – буква "L" в названии, означавшая необычно низкое для десятиядерника того времени энергопотребление всего в 70 Вт; это делало его почти уникальным предложением для специфичных задач, где требовалась именно многоядерность без прожорливости.

Сегодня его производительность в однопоточных задачах кажется архаичной – даже современные бюджетные мобильные процессоры легко его переигрывают в повседневной работе и играх. Где он ещё может быть полезен – так это в крайне бюджетных сборках файловых серверов или домашних NAS на списанных серверных платах, где его десяти потоков и низкого TDP хватает для фоновых задач. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени из-за низких частот, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить из-за устаревшей архитектуры и недостаточной скорости отдельных ядер.

Однако его энергоэффективность остаётся достоинством: 70 Вт – это действительно мало для серверного чипа с таким количеством ядер. В хорошо продуваемом корпусе он спокойно работает даже с тихим башенным кулером или компактными серверными системами охлаждения, не требуя водянки или громыхающих вентиляторов. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как диковинка или как очень дешёвый способ получить много потоков для параллельных вычислений без счёта за электричество. Если найдёте его за копейки на вторичке – может послужить костяком для нетребовательного сервера, но ожидать от него актуальной производительности в 2024 году не стоит. В многопоточных сценариях он всё ещё показывает себя лучше старых квадрокоров, но сильно проигрывает любым современным шестиядерникам и выше.