Opteron 6308
vs
Opteron 8425 HE

Этот Opteron 6308 был типичным представителем семейства Abu Dhabi в конце 2012 года, позиционируясь как доступное решение для плотной упаковки вычислительных ядер в серверах начального и среднего уровня. Тогда предприятия смотрели на него для виртуализации или баз данных, где важна была стоимость за ядро. Интересно, что его архитектура Bulldozer, хоть и обещала многое, на практике часто недотягивала до ожиданий по производительности на ядро из-за особенностей модульной конструкции, что стало предметом споров.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже бюджетные современные чипы для настольных ПК или входа в серверный сегмент легко его переигрывают не только в скорости, но и колоссально – в эффективности. Для игр он совершенно непригоден из-за низкой частоты и архаичной IPC, а в рабочих задачах упрётся в потолок при любой серьезной нагрузке, мучительно долго выполняя операции. Его основная ниша сейчас – очень бюджетные сборки энтузиастов, использующих списанные серверные платы Socket G34 для домашнего NAS или экспериментов, где важна именно плотность ядер за копейки б/у.

С точки зрения аппетитов и тепла – это типичный "печурка" своей эпохи: 115 Вт требовали добротного серверного охлаждения или массивного кулера в энтузиастской сборке, иначе легко перегревался под нагрузкой. Энергоэффективность по современным меркам просто ужасающая. Ставить его в новую систему смысла нет никакого – слишком медленный и прожорливый. Разве что вы наткнулись на готовую плату с памятью за символическую цену и хотите потешить себя необычным железом для нетребовательных задач. Даже в многопоточке он сильно уступает нынешним бюджетным предложениям AMD или Intel просто потому, что современные ядра невероятно мощнее.

Этот Opteron 8425 HE вышел осенью 2007 года как часть энергоэффективной линейки серверных чипов AMD Barcelona на базе ядер K10. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах, где требовались надежность и умеренное тепловыделение при приемлемой производительности в многопоточных серверных задачах. Интересно, что архитектура Barcelona изначально страдала от неприятной ошибки TLB, серьезно тормозившей работу в виртуализации, которую AMD оперативно исправила микрокодом, хоть и с небольшим штрафом к скорости.

По современным меркам его возможности кажутся до смешного скромными – даже скромный современный офисный ПК легко его переиграет в любой задаче. Сегодня он абсолютно не годится для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео или сложного моделирования. В сборках энтузиастов он может представлять лишь исторический интерес или использоваться в сверхбюджетных конфигурациях для нетребовательных задач на старом железе вроде файлового сервера.

Его главный козырь тогда – относительно скромное тепловыделение в 55 Вт для серверного квада. Это позволяло использовать не такие монструозные системы охлаждения, как у более горячих собратьев, хотя сегодня даже простенький боксовый кулер справится с ним легко. В многопоточных серверных нагрузках он был неплох для своего времени и класса, хотя проигрывал по тактовой частоте и производительности на ядро тогдашним топам от Intel. Сейчас он – реликт эпохи, напоминающий о времени, когда энергоэффективность серверов только начинала становиться критически важным фактором. Его место сегодня разве что в музее или на самой периферии какого-нибудь устаревшего сервиса.