Opteron 6287 SE
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Opteron 6287 SE был топовой серверной рабочей лошадкой AMD в начале 2015 года. Тогда он позиционировался для требовательных корпоративных серверов и рабочих станций, где важна была параллельная обработка множества задач. Его сердце – четыре модуля Bulldozer, дававшие много потоков для специфических нагрузок типа рендеринга или виртуализации баз данных. Однако сама эта архитектура уже тогда вызывала вопросы из-за не всегда эффективной работы в обычных приложениях, где требовалась быстрая реакция одного ядра.

Сегодня он выглядит устаревшим артефактом. Даже бюджетные современные десктопные чипы легко обходят его в большинстве повседневных и игровых сценариев за счет гигантского скачка в IPC и эффективности. В играх он будет явным «бутылочным горлышком», не успевая обрабатывать современный игровой поток данных. Для рабочих задач он еще может кое-как справляться с чисто многопоточными операциями вроде кодирования видео в старых версиях ПО, но современные приложения уже оптимизированы под другие архитектуры и требуют куда большей скорости каждого ядра.

Проблема номер один – его жадность к энергии. Этот чип потреблял немало ватт даже по меркам своего времени, требуя серьезных систем охлаждения с массивными радиаторами и мощными вентиляторами – никаких тихих или компактных решений рядом с ним. Сейчас такое энергопотребление выглядит совершенно неоправданным для выдаваемой производительности и сильно ударит по счетам за электричество.

Сегодня его актуальность стремится к нулю. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные серверные платформы Socket G34 из ностальгии или для экспериментов, могут им заинтересоваться как реликвией эпохи многоядерности любой ценой. Для любых современных задач – от работы до игр – брать его нет никакого смысла: он медленнее, гораздо прожорливее и технологически отсталый по сравнению с любым современным решением, будь то десктопный Ryzen или серверный Epyc.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.