Opteron 6281 vs Phenom II N970 [4 теста в 2 бенчмарках]

Opteron 6281
vs
Phenom II N970

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Opteron 6281 vs Phenom II N970

Основные характеристики ядер Opteron 6281 Phenom II N970
Количество модулей ядер8
Количество производительных ядер164
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Opteron 6281 Phenom II N970
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm SOI
Процессорная линейкаChamplain
Сегмент процессораServerMobile
Кэш Opteron 6281 Phenom II N970
Кэш L1Instruction: 16 x 16 KB | Data: 16 x 64 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L212048 МБ0.512 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Opteron 6281 Phenom II N970
TDP35 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling
Память Opteron 6281 Phenom II N970
Тип памятиDDR3
Скорости памятиUp to 1333 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Opteron 6281 Phenom II N970
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon HD 4250
Разгон и совместимость Opteron 6281 Phenom II N970
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket G34Socket S1
Совместимые чипсетыAMD RS780M, RS880M
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Opteron 6281 Phenom II N970
Версия PCIe2.0
Безопасность Opteron 6281 Phenom II N970
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Opteron 6281 Phenom II N970
Дата выхода01.01.201901.01.2011
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаPMP970SGR44GM
Страна производстваChina

В среднем Opteron 6281 опережает Phenom II N970 на 42% в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Opteron 6281 Phenom II N970
Geekbench 5 Multi-Core
+251,56% 3614 points
1028 points
Geekbench 5 Single-Core
+60,90% 465 points
289 points
PassMark Opteron 6281 Phenom II N970
PassMark Multi
+325,42% 7279 points
1711 points
PassMark Single
+23,93% 1129 points
911 points

Описание процессоров
Opteron 6281
и
Phenom II N970

Этот Opteron 6281 – любопытный артефакт из начала 2010-х годов, позиционировался как серверная рабочая лошадка для корпоративных сред и дата-центров в эпоху расцвета платформы Bulldozer. Его шестнадцать ядер в формате модулей казались тогда заманчивым предложением для параллельных задач вроде виртуализации или обработки данных. Однако архитектура Bulldozer принесла с собой разочарование: низкий IPC и высокое тепловыделение стали его ахиллесовой пятой. Интересный факт – некоторые энтузиасты вылавливали такие чипы с серверного рынка по бросовым ценам и пытались строить на них бюджетные многопоточные станции на нестандартных материнских платах, пытаясь выжать максимум за копейки. Сегодня подобные эксперименты выглядят скорее курьезом.

По современным меркам этот чип ощутимо отстает даже от бюджетных решений. Да, он все ещё способен запускать базовые рабочие приложения или нетребовательные сервисы, но его производительность в однопоточных сценариях и энергоэффективность абсолютно несопоставимы с чем-либо актуальным. Попытки использовать его для игр – занятие по большей части бесперспективное, большинство современных проектов будут сильно ограничены его слабыми ядрами. Что касается рабочих задач, он может с грехом пополам тянуть простые виртуальные машины или легкие веб-серверы, но серьезная нагрузка быстро выявит его недостатки.

Расходует энергию он как настоящая печка, требуя мощных серверных систем охлаждения, которые не только шумят, но и потребляют прилично сами по себе – в домашних условиях это становится настоящей головной болью. Хотя его шестнадцать потоков формально позволяют ему выглядеть лучше в многозадачности *по сравнению* с тогдашними десктопными чипами с меньшим количеством ядер, сегодня даже скромные современные процессоры легко его превосходят по всем параметрам при значительно меньшем аппетите к электричеству. Короче говоря, теперь он представляет разве что исторический интерес или может служить очень узкоспециализированным костылем там, где бесплатная серверная мощность важнее всего остального. Для любых осмысленных сборок его время давно прошло.

Этот AMD Phenom II N970 дебютировал в начале 2011 года, позиционируясь как топовый процессор для достаточно доступных ноутбуков среднего класса под брендом AMD VISION Premium. Он олицетворял попытку AMD конкурировать с Intel в мобильном сегменте накануне смены архитектурных эпох. Интересно, что эти чипы иногда находили применение в компактных настольных системах (неттопах), где их четыре ядра выглядели привлекательно на фоне типичных двухъядерных конкурентов того времени.

По современным меркам его производительность кажется очень скромной — он значительно уступает даже самым скромным современным мобильным или бюджетным настольным чипам. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или нетребовательных проектов на минимальных настройках. Основная сфера применения сегодня — это простейшие офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра для базового контента. Энтузиасты его почти не рассматривают из-за морально устаревшей платформы и ограниченного потенциала.

Его энергопотребление было заметным для класса ноутбуков даже тогда, а сегодня выглядит прожорливым. Системы охлаждения в лэптопах с таким CPU часто работали на пределе, особенно под нагрузкой, что могло приводить к ощутимому шуму и троттлингу. Если видел такой ноутбук живьем, то наверняка запомнил его теплый корпус и гудящий вентилятор при запуске чего-то серьезнее браузера. Для задач вроде работы с текстом или просмотра видео он еще послужит, но любая попытка запустить современное ПО быстро покажет его пределы. Он был рабочим лошадкой своего времени, но сегодня его время определенно прошло.

Сравнивая процессоры Opteron 6281 и Phenom II N970, можно отметить, что Opteron 6281 относится к легкий сегменту. Opteron 6281 превосходит Phenom II N970 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II N970 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Opteron 6281

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Knight Light

Видеокарта: Nvidia GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

PLYLBL

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Remanence

Видеокарта: Nvidia GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Critter Café

Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Nickelodeon Kart Racers 3: Slime Speedway

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tatar Altan vs Shaitan

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LAN Party

Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kill Wilbo

Видеокарта: GTX 980 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Run Eternal Depths

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Retro Endurance 8bit

Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Manifest Destiny

Видеокарта: GTX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Party Spirits

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Opteron 6281

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Opteron 6281 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket G34 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Opteron 6281 с неизвестным TDP рекомендуется выбирать охлаждение исходя из нагрузки и условий работы. Универсальные недорогие варианты: Deepcool Gammaxx 200/300, Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Snowman M-T6.

Сравнение
Opteron 6281 и Phenom II N970
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Opteron 2220

Представленный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 2220 на сокете F с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 95 Вт) сегодня морально устарел и пригоден лишь для самых нетребовательных задач. Его архитектура K10 примечательна интегрированным контроллером памяти DDR2, что повышало производительность серверов своего времени.

Hygon C86 52XX Series

Процессоры Hygon C86 52XX на устаревшей архитектуре Zen 1 (2018 г.) предлагают до 32 ядер для базовых задач серверов, но современные нагрузки могут их перегрузить. Оснащены уникальной китайской криптографической сертификацией и поддержкой SME/SMEP, используют сокет SP3, техпроцесс 14 нм и TDP до 180 Вт при частотах до 3.2 ГГц.

AMD Opteron 1216 HE

Пожалуйста: Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1216 HE на сокете F, представленный в 2012 году с частотой 2.4 ГГц и TDP 65 Вт, по современным меркам значительно устарел из-за давнего релиза и архитектуры на 90 нм техпроцессе, хотя тогда был примечателен встроенным контроллером памяти DDR2. Его низкое тепловыделение для своего класса выделяло его среди конкурентов того времени.

AMD Opteron 4176 HE

Выпущенный в конце 2012 года, этот шестиядерный серверный процессор Opteron 4176 HE на архитектуре Bulldozer (2.4 ГГц, сокет C32, 32 нм, TDP 65 Вт) сегодня серьезно устарел по мощности, но поддерживал специфические для виртуализации технологии AMD-V и IOMMU.

Intel Xeon E-2254ML

Этот достаточно зрелый серверный чип, выпущенный в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, готов поработать: 4 ядра (8 потоков) в сокете FCLGA1151 крутятся с базовой частотой 3.3 ГГц (и не прочь разогнаться), потребляя всего 62 Вт (TDP), предлагая фирменные корпоративные фишки Intel вроде vPro и VT-d.

Intel Xeon L3360

Этот четырехъядерный серверный процессор Xeon L3360 2012 года на сокете LGA771 с частотой 2.83 ГГц и низким TDP 65 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, особенно из-за отсутствия поддержки современных инструкций вроде AVX. Его главная особенность — энергоэффективность L-серии при сохранении надежности платформы.

Intel Xeon 3.73Ghz

Этот серверный ветеран Intel Xeon (2009 года) с двумя ядрами, частотой 3.73 ГГц и огромным для своего времени кешем 8 МБ на сокете LGA1366 морально устарел. Он выделялся поддержкой памяти FB-DIMM и технологией Hyper-Threading, но по современным меркам его производительность скромна, а TDP в 130 Вт высок.

Intel Atom C3808

Процессор Intel Atom C3808, выпущенный в начале 2025 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, предлагает скромную вычислительную мощность для серверных систем начального уровня: 8 энергоэффективных ядер с частотой до 2.0 ГГц в корпусе BGA и TDP 25 Вт. Его ключевая особенность — встроенные аппаратные ускорители для криптографии и безопасности, но уже на момент релиза он заметно отставал по производительности от моделей конкурентов.

Обсуждение процессора Atom C3808

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.