Opteron 6262 HE
vs
Xeon E5-2695 v4

В 2011 году AMD представила Opteron 6262 HE как часть линейки энергоэффективных серверных процессоров. Нацелен он был прежде всего на корпоративный сегмент, где требовалось много ядер при ограниченном бюджете на электроэнергию и охлаждение в плотных серверных стойках. Базировался чип на довольно спорной архитектуре Bulldozer, которая хоть и предлагала привлекательное количество ядер (16 потоков), но часто разочаровывала низкой эффективностью каждого отдельного вычислительного модуля. Тогда это был выбор для тех, кому критически важен был баланс между стоимостью владения и многопоточной производительностью в простых задачах типа виртуализации или веб-хостинга. Интересно, что из-за стремительного падения цен на вторичном рынке эти серверные камни позже массово скупали энтузиасты для сборки недорогих домашних станций, пытаясь выжать максимум многопоточности за копейки.

Сегодня Opteron 6262 HE выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Любой современный бюджетный процессор, будь то от Intel или AMD, легко его превосходит не только в однопоточных нагрузках (что было слабым местом Bulldozer всегда), но и в общем многопоточном потенциале благодаря куда более совершенным архитектурам. В играх он уже давно беспомощен, а для серьезной работы его производительности явно недостаточно – он будет заметно проигрывать в скорости даже самым простым нынешним моделям. Его энергоэффективность ("HE" означало Higher Efficiency) по меркам серверов 2011 года была приемлема (около 85 Вт), но по современным меркам это уже неуклюжий прожорливый камень, требующий мощного и шумного охлаждения – представьте себе миниатюрную каменную печь на материнской плате. Использовать его сегодня можно разве что как временное решение в сверхбюджетной системе для нетребовательных задач или в качестве экспоната коллекции старинного железа – для чего-то более серьезного он не годится абсолютно.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.