Opteron 6262 HE
vs
Xeon E5-2430L

В 2011 году AMD представила Opteron 6262 HE как часть линейки энергоэффективных серверных процессоров. Нацелен он был прежде всего на корпоративный сегмент, где требовалось много ядер при ограниченном бюджете на электроэнергию и охлаждение в плотных серверных стойках. Базировался чип на довольно спорной архитектуре Bulldozer, которая хоть и предлагала привлекательное количество ядер (16 потоков), но часто разочаровывала низкой эффективностью каждого отдельного вычислительного модуля. Тогда это был выбор для тех, кому критически важен был баланс между стоимостью владения и многопоточной производительностью в простых задачах типа виртуализации или веб-хостинга. Интересно, что из-за стремительного падения цен на вторичном рынке эти серверные камни позже массово скупали энтузиасты для сборки недорогих домашних станций, пытаясь выжать максимум многопоточности за копейки.

Сегодня Opteron 6262 HE выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Любой современный бюджетный процессор, будь то от Intel или AMD, легко его превосходит не только в однопоточных нагрузках (что было слабым местом Bulldozer всегда), но и в общем многопоточном потенциале благодаря куда более совершенным архитектурам. В играх он уже давно беспомощен, а для серьезной работы его производительности явно недостаточно – он будет заметно проигрывать в скорости даже самым простым нынешним моделям. Его энергоэффективность ("HE" означало Higher Efficiency) по меркам серверов 2011 года была приемлема (около 85 Вт), но по современным меркам это уже неуклюжий прожорливый камень, требующий мощного и шумного охлаждения – представьте себе миниатюрную каменную печь на материнской плате. Использовать его сегодня можно разве что как временное решение в сверхбюджетной системе для нетребовательных задач или в качестве экспоната коллекции старинного железа – для чего-то более серьезного он не годится абсолютно.

Этот Xeon E5-2430L появился в конце 2017, позиционируясь как недорогой шестиядерник для скромных серверов или рабочих станций начального уровня. Его фишка — необычно низкое энергопотребление всего в 60 Вт при шести ядрах, что позволяло ставить его в специфичные "голые" системы с пассивным или тихим охлаждением прямо в серверные стойки. Изначально он приглянулся тем, кому нужна была невысокая многопоточная мощность без прожорливости и шума. Интересно, что некоторые умельцы пристраивали его в домашние файловые хранилища или медиацентры именно из-за тихой работы. Сегодня он кажется реликтом: современные младшие Xeon или Core i3 легко его обходят по всем фронтам при меньшем аппетите к энергии. Для игр он слабоват даже тогдашним меркам, а сейчас годится разве что для облачных потоковых сервисов или совсем старых проектов. В рабочих задачах держит базовый офис, простой веб-серфинг или легкие операции с базой данных, но рендеринг или сложные вычисления ему уже не по зубам. Энергии он ест мало, потому довольствуется скромным боксовым кулером или даже пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе — это его главный плюс в наши дни. Сейчас он отстает от даже бюджетных современных процессоров, особенно в однопоточных задачах, но шести потоков иногда хватает для нетребовательных серверных функций или офисной сборки из б/у запчастей. Его место сегодня — нишевые проекты, где тишина и минимальное энергопотребление критичнее скорости, например, в постоянно включенном домашнем NAS или простом роутере предприятия. Производительности хватает лишь на рутинные операции, но свою роль скромного трудяги он исполняет честно.