Opteron 6262 HE
vs
Xeon E3-1225 v2

В 2011 году AMD представила Opteron 6262 HE как часть линейки энергоэффективных серверных процессоров. Нацелен он был прежде всего на корпоративный сегмент, где требовалось много ядер при ограниченном бюджете на электроэнергию и охлаждение в плотных серверных стойках. Базировался чип на довольно спорной архитектуре Bulldozer, которая хоть и предлагала привлекательное количество ядер (16 потоков), но часто разочаровывала низкой эффективностью каждого отдельного вычислительного модуля. Тогда это был выбор для тех, кому критически важен был баланс между стоимостью владения и многопоточной производительностью в простых задачах типа виртуализации или веб-хостинга. Интересно, что из-за стремительного падения цен на вторичном рынке эти серверные камни позже массово скупали энтузиасты для сборки недорогих домашних станций, пытаясь выжать максимум многопоточности за копейки.

Сегодня Opteron 6262 HE выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Любой современный бюджетный процессор, будь то от Intel или AMD, легко его превосходит не только в однопоточных нагрузках (что было слабым местом Bulldozer всегда), но и в общем многопоточном потенциале благодаря куда более совершенным архитектурам. В играх он уже давно беспомощен, а для серьезной работы его производительности явно недостаточно – он будет заметно проигрывать в скорости даже самым простым нынешним моделям. Его энергоэффективность ("HE" означало Higher Efficiency) по меркам серверов 2011 года была приемлема (около 85 Вт), но по современным меркам это уже неуклюжий прожорливый камень, требующий мощного и шумного охлаждения – представьте себе миниатюрную каменную печь на материнской плате. Использовать его сегодня можно разве что как временное решение в сверхбюджетной системе для нетребовательных задач или в качестве экспоната коллекции старинного железа – для чего-то более серьезного он не годится абсолютно.

Этот Xeon E3-1225 v2, стартовавший летом 2012 года, позиционировался как доступный серверный чип для бизнеса и мелких предприятий, но быстро приглянулся энтузиастам бюджетных рабочих станций и домашних серверов. Он базировался на той же микроархитектуре Ivy Bridge, что и десктопные Core i5 того поколения, но отличался официальной поддержкой памяти ECC для повышенной стабильности и встроенной графикой Intel HD Graphics P4000. Его четыре физических ядра без поддержки Hyper-Threading предлагали надежную производительность для офисных задач, легкого монтажа и файловых серверов того времени, хотя настоящим многопоточным монстром назвать его было нельзя даже тогда.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне современных процессоров начального уровня, которые демонстрируют куда большую отзывчивость и многозадачность при меньшем энергопотреблении. Для игр он уже малопригоден, разве что в паре с видеокартой низшего сегмента для старых или очень нетребовательных проектов. Гораздо актуальнее он остается в качестве энергоэффективного сердца для простенького NAS, роутера или терминального сервера, где важна стабильность памяти ECC и не требуется высокая производительность.

Теплопакет в 77 Вт был стандартным для своего времени и класса, требуя лишь простого башенного кулера или качественного боксового решения для надежной работы; серьезных проблем с перегревом сама архитектура не имела. Если искать ему место сейчас, то лишь в очень специфичных и бюджетных сценариях вроде резервной офисной машины или базовой точки доступа, где его серверные корни еще могут быть полезны, но для большинства задач он уступит даже самым скромным современным аналогам по всем параметрам. Его время как актуальной платформы давно прошло.