Opteron 6262 HE
vs
Opteron 6272

В 2011 году AMD представила Opteron 6262 HE как часть линейки энергоэффективных серверных процессоров. Нацелен он был прежде всего на корпоративный сегмент, где требовалось много ядер при ограниченном бюджете на электроэнергию и охлаждение в плотных серверных стойках. Базировался чип на довольно спорной архитектуре Bulldozer, которая хоть и предлагала привлекательное количество ядер (16 потоков), но часто разочаровывала низкой эффективностью каждого отдельного вычислительного модуля. Тогда это был выбор для тех, кому критически важен был баланс между стоимостью владения и многопоточной производительностью в простых задачах типа виртуализации или веб-хостинга. Интересно, что из-за стремительного падения цен на вторичном рынке эти серверные камни позже массово скупали энтузиасты для сборки недорогих домашних станций, пытаясь выжать максимум многопоточности за копейки.

Сегодня Opteron 6262 HE выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Любой современный бюджетный процессор, будь то от Intel или AMD, легко его превосходит не только в однопоточных нагрузках (что было слабым местом Bulldozer всегда), но и в общем многопоточном потенциале благодаря куда более совершенным архитектурам. В играх он уже давно беспомощен, а для серьезной работы его производительности явно недостаточно – он будет заметно проигрывать в скорости даже самым простым нынешним моделям. Его энергоэффективность ("HE" означало Higher Efficiency) по меркам серверов 2011 года была приемлема (около 85 Вт), но по современным меркам это уже неуклюжий прожорливый камень, требующий мощного и шумного охлаждения – представьте себе миниатюрную каменную печь на материнской плате. Использовать его сегодня можно разве что как временное решение в сверхбюджетной системе для нетребовательных задач или в качестве экспоната коллекции старинного железа – для чего-то более серьезного он не годится абсолютно.

Этот Opteron 6272 родился в далеком теперь 2011 году под кодовым именем Interlagos в семействе Bulldozer. Он был топом для серверных стоек и многопроцессорных платформ, кормивший корпоративные сервера и рабочие станции тяжелым вычислениям восьмеркой ядер на кристалле. Интересно, что его модульная архитектура "два ядра на модуль" стала одновременно и силой в многопоточной нагрузке, и слабостью в играх из-за невысокого IPC. Тогда энтузиасты частенько ставили пару таких "камней" на платы от Supermicro в погоне за дешевыми ядрами для рендеринга или виртуализации, хоть и не без сложностей настройки.

Современные аналоги, даже бюджетные десктопные или мощные мобильные чипы, обгоняют его в производительности на ядро так сильно, что разница ощущается в любой повседневной задаче – от открытия десятка вкладок браузера до загрузки сложной модели. Сегодня он может служить основой для нетребовательного файлового или медиасервера, справится с базовыми офисными задачами или легкой веб-разработкой в средах, не жадных до ресурсов. Для современных игр он слабоват – разве что старые проекты на низких настройках пойдут, а тяжелый рендеринг или компиляция кода будут мучительно долгими.

Мощность ему нужна немалая – он настоящая духовка под нагрузкой, потребляя как хороший современный термопот. Стандартный боксовый кулер тут не справится; потребуются серьезные башенные или даже серверные решения с солидным обдувом, чтобы держать температуру в узде. Хотя в многопоточной работе он по-прежнему способен на большее, чем многие старые десктопные чипы того же периода, его высокое энергопотребление и тепловыделение делают его сомнительным выбором для постоянного домашнего ПК сегодня. Разве что в качестве любопытного эксперимента в очень специфичной сборке или как временное решение для сугубо серверных задач без требований к скорости и эффективности. А так, чаще его встретишь разве что на вторичке как памятник эпохи ранней многопоточности для серверов.