Opteron 6234
vs
Xeon E7-8890 v3

AMD Opteron 6234 вышел в начале 2012 года как представитель линейки Bulldozer для серверов и рабочих станций среднего уровня, предлагая немало ядер по доступной цене тогдашним владельцам малого бизнеса и дата-центров. Его архитектура Bulldozer обещала многопоточную мощь, но на практике часто проигрывала в задачах на одно ядро более старым или конкурирующим решениям. Интересно, что позже эти процессоры находили вторую жизнь в руках энтузиастов, ставивших их на десктопные материнки Socket G34 в погоне за большим количеством потоков для рендеринга или виртуализации при очень скромном бюджете. Сегодня даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко обходят его по общей производительности и эффективности, не говоря уже о поддержке новых технологий и инструкций. Для игр он давно слабоват, особенно в современных проектах, но в специфичных многопоточных рабочих нагрузках, не требующих новейших инструкций, еще может выполнять роль "рабочей лошадки". Его прожорливость и тепловыделение требовали серьезных серверных кулеров или массивных СВО в самодельных сборках – по современным меркам это очень горячий и неэффективный камень. Сейчас Opteron 6234 имеет смысл рассматривать только как ультрабюджетный вариант для очень специфичных задач или как музейный экспонат эпохи экспериментов AMD с модульной архитектурой; для повседневного использования или сборки нового ПК он совершенно не подходит из-за морального устаревания и высоких эксплуатационных затрат.

Этот Xeon E7-8890 v3 был настоящим исполином своего времени, появившись весной 2014 года как вершина линейки серверных процессоров Intel для самых требовательных корпоративных задач, вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Его огромное количество ядер (до 15!) и поддержка колоссальных объемов оперативной памяти делали его выбором для банков и телеком-компаний, где каждая секунда простоя стоила огромных денег. Забавно, но несмотря на чудовищную вычислительную мощь для эпохи, он практически не встречался в "бюджетных" домашних сборках – платформа была невероятно дорогой, а его потенциал просто избыточен для игр или обычных программ.

Сегодня смотришь на него с долей уважения, но и пониманием его места в истории: даже скромные современные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в повседневной скорости и энергоэффективности. Для современных игр он слабоват и нерационален из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер. Его единственное оправдание сейчас – специфические рабочие нагрузки, сильно зависящие от многопоточной производительности и огромной памяти, например, устаревшие корпоративные приложения или файловые хранилища большой емкости в очень бюджетных сценариях, где владельцы мирятся с его аппетитами.

А аппетиты у него были знатные! Потреблял он как небольшой обогреватель, требуя мощных серверных кулеров и создавая в стойке изрядный шум и тепло – комфортная домашняя сборка с ним была сложной задачей. Сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение для энтузиастов, играющих с парками устаревших серверов, но не более того. Его звезда ярко горела в дата-центрах прошлого десятилетия, но сегодня светит куда слабее на фоне современных энергоэффективных решений.