Epyc 7643
vs
Xeon Gold 6126F

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот серверный боец, Xeon Gold 6126F, дебютировал летом 2017 года как золотая середина в новой линейке Skylake-SP от Intel. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах, где требовался баланс ядер, частоты и цены для виртуализации или баз данных. Интересно, что индекс "F" означал урезанный комплект поставки — только сам процессор, без пассивного радиатора, что было редкостью для серверных Xeon и подчеркивало его назначение для систем с активным охлаждением. Его "фишка" — поддержка инструкций AVX-512, тогда новинка, обещавшая прорыв в научных расчетах и некоторых задачах ИИ, хотя не все софты тогда её использовали в полную силу.

По сравнению с сегодняшними монстрами, оперирующими десятками ядер и куда более умной архитектурой, он кажется солдатом прошлой эпохи. Современные аналоги сделаны для эры облаков и микросервисов, тогда как его мир был еще ближе к традиционным виртуальным машинам и монолитным приложениям. Сейчас для игр он малопригоден из-за скромных тактовых частот, но как рабочая лошадка для многопоточных задач вроде рендеринга или кодирования видео он еще может тянуть упряжку, особенно если софт заточен под его AVX-512. В сборках энтузиастов он встречался редко из-за дороговизны серверных платформ — LGA3647, но некоторые пытались строить на таких чипах бюджетные рабочие станции тогда и сейчас на вторичке, ценя его многопоточность.

Его аппетит к электричеству весьма солиден — греется он ощутимо, как хорошая лампа накаливания в трёх экземплярах. Без серьезного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко, особенно под длительной полной нагрузкой — штатные низкопрофильные серверные кулеры тут не спасут. По производительности в многопоточных задачах он может дать фору многим старым десктопным флагманам своего времени, но вот в играх или простых приложениях заметно проиграет даже современным средним процессорам из-за низкой частоты одного ядра. Сегодня его удел — это нишевое применение там, где дешево нужна мощная многопоточность для специфичных задач с поддержкой AVX-512 и есть готовность мириться с его тепловым нравом и энергопотреблением.