Opteron 6174
vs
Xeon Gold 6354

AMD Opteron 6174 появился весной 2013 года как представитель серверного сегмента, построенный на не самой удачной архитектуре Bulldozer. В те времена он позиционировался как доступное решение для построения плотных многопроцессорных серверных стоек, где главным козырем считалось большое количество ядер — целых 12 на одном кристалле по довольно привлекательной цене. Интересно, что энтузиасты быстро смекнули: за скромные деньги можно получить процессор с кучей PCI-E линий и поддержкой огромного объема регистровой памяти, делая его любопытным вариантом для экзотических бюджетных рабочих станций или специфичных задач вроде домашних файловых хранилищ начального уровня.

Однако даже тогда его слабости были очевидны: скромная производительность на одно ядро и очень высокое тепловыделение делали его не самым желанным гостем в обычных ПК. Требовалось мощное серверное охлаждение, иначе чип легко превращался в маленькую печку, что сильно ограничивало его применение вне специализированных корпусов. По сути, его главным преимуществом была именно цена за большое количество потоков, что и находило отклик у ограниченного круга покупателей.

Сейчас Opteron 6174 выглядит глубоким ретро даже на фоне современных бюджетников. Его производительность в однопоточных задачах заметно уступает любым актуальным CPU, а многопоточная мощь легко перекрывается даже недорогими шестиядерными решениями. Энергопотребление же просто несопоставимо: современные чипы делают ту же работу с куда меньшим нагревом и намного тише. Для игр он давно не подходит, а серьезные рабочие приложения давно ушли вперед. Лишь как артефакт эпохи гонки за ядрами или для очень специфичных экспериментов он может представлять какой-то интерес. В целом, это был своеобразный продукт своего времени — не лишенный ниши тогда, но безнадежно устаревший сегодня.

Этот Xeon Gold 6354 появился в начале осени 2021 года как часть линейки Ice Lake-SP, нацеленной на обновление серверного парка. Он занял прочную нишу выше среднего класса, адресованную центрам обработки данных под высокие нагрузки виртуализации и баз данных. Интересно, что несмотря на серверное предназначение, его иногда находили в энтузиастских сборках для рабочих станций – люди гнались за его 18 ядрами для рендеринга или компиляции кода, хотя требовалась специализированная (и недешевая) материнская плата LGA4189. Проблемы ранних партий в основном касались микрокода и прошивок, а не самой архитектуры.

Сравнивая с нынешними флагманами AMD EPYC и Intel Xeon Scalable 4-го поколения, он, конечно, проигрывает в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро. С точки зрения актуальности для игр – это не его история, там важна частота одного ядра, а не их количество. Однако для тяжелых многопоточных рабочих задач вроде видеомонтажа, симуляций или разработки ПО он еще способен показать себя неплохо, заметно опережая типичные десктопные процессоры того же времени в подобных сценариях, хотя и ощутимо уступая новым поколениям в удельной мощности.

Главный нюанс – его энергопотребление и теплоотдача. Этот чип известен своим "серверным аппетитом" – он легко может потреблять за 200 ватт под полной нагрузкой и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справится, нужна массивная башня или даже СЖО, чтобы контролировать температуру под продолжительным стрессом. Шум системы охлаждения под нагрузкой становится ощутимым фактором.

Сегодня его лучшее применение – мощная бюджетная (относительно стоимости новых Xeon) рабочая станция для четко определенных многопоточных задач или как апгрейд старых серверов на совместимых платформах. Делать на нем игровой ПК или ожидать универсальной скорости в любом софте – не самая удачная идея. Его сила – в стабильной работе при длительной нагрузке и большом количестве параллельных потоков, за что приходится платить электричеством и шумом кулеров.