Opteron 6172
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Opteron 6172 – типичный представитель серверной платформы AMD начала десятых годов. Выпущенный в середине 2010 года на архитектуре K10, он позиционировался как доступное решение для плотных стоек и бюджетных серверов начального уровня, предлагая сразу 12 ядер в одном сокете благодаря модульной конструкции. Тогда это выглядело внушительным количеством параллельных потоков для задач вроде виртуализации или веб-хостинга без запредельных затрат.

Интересно, что эти "Марсели" (кодовое имя) иногда находили вторую жизнь после списания с серверов – энтузиасты покупали их на вторичке для экзотических домашних сборок, пытаясь выжать многопоточную мощь, но быстро упирались в ограничения платформы DDR2 и узких шин, а также высокую латентность межмодульной коммуникации внутри самого CPU. По производительности на ядро он уже тогда значительно уступал современным ему десктопным флагманам, а сегодня отстаёт от любого современного бюджетного чипа на порядки, проигрывая даже в многопоточных задачах из-за архаичной архитектуры.

Сейчас его практическая актуальность близка к нулю: игры упираются в слабую одноядерную производительность и отсутствие современных инструкций, рабочие задачи требуют куда более эффективных решений, а для энтузиастских сборок он представляет лишь исторический интерес как музейный экспонат периода гонки ядер от AMD. Его реальная ниша сегодня – разве что самый дешевый сервер для ультра-нетребовательных задач или коллекция ретро-железа.

Тепловыделение в 80 Вт на процессор для сервера того времени было приемлемым, но требовало качественного активного охлаждения в духоватой серверной стойке; сегодня такой TDP считается высоким даже для настольных ПК среднего уровня. Ставить его в корпус без мощного кулера было бы ошибкой. Если вы вдруг увидите его на рынке б/у, помните: это чисто коллекционный или сугубо специфичный серверный артефакт прошлой эпохи, а не основа для рабочей системы.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.