Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 6172 | Xeon Gold 6137 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 12 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 6172 | Xeon Gold 6137 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 6172 | Xeon Gold 6137 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 31024 МБ |
| Кэш L3 | 10 МБ | 792 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 6172 | Xeon Gold 6137 |
|---|---|---|
| TDP | 115 Вт | 205 Вт |
| Память | Opteron 6172 | Xeon Gold 6137 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 6172 | Xeon Gold 6137 |
|---|---|---|
| Тип сокета | G34 | LGA 3647 |
| Прочее | Opteron 6172 | Xeon Gold 6137 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2019 |
| Geekbench | Opteron 6172 | Xeon Gold 6137 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
8486 points
+151,88%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
315 points
|
971 points
+208,25%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1679 points
|
9011 points
+436,69%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
271 points
|
1400 points
+416,61%
|
| PassMark | Opteron 6172 | Xeon Gold 6137 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2615 points
|
19365 points
+640,54%
|
| PassMark Single |
+0%
564 points
|
2499 points
+343,09%
|
Этот Opteron 6172 – типичный представитель серверной платформы AMD начала десятых годов. Выпущенный в середине 2010 года на архитектуре K10, он позиционировался как доступное решение для плотных стоек и бюджетных серверов начального уровня, предлагая сразу 12 ядер в одном сокете благодаря модульной конструкции. Тогда это выглядело внушительным количеством параллельных потоков для задач вроде виртуализации или веб-хостинга без запредельных затрат.
Интересно, что эти "Марсели" (кодовое имя) иногда находили вторую жизнь после списания с серверов – энтузиасты покупали их на вторичке для экзотических домашних сборок, пытаясь выжать многопоточную мощь, но быстро упирались в ограничения платформы DDR2 и узких шин, а также высокую латентность межмодульной коммуникации внутри самого CPU. По производительности на ядро он уже тогда значительно уступал современным ему десктопным флагманам, а сегодня отстаёт от любого современного бюджетного чипа на порядки, проигрывая даже в многопоточных задачах из-за архаичной архитектуры.
Сейчас его практическая актуальность близка к нулю: игры упираются в слабую одноядерную производительность и отсутствие современных инструкций, рабочие задачи требуют куда более эффективных решений, а для энтузиастских сборок он представляет лишь исторический интерес как музейный экспонат периода гонки ядер от AMD. Его реальная ниша сегодня – разве что самый дешевый сервер для ультра-нетребовательных задач или коллекция ретро-железа.
Тепловыделение в 80 Вт на процессор для сервера того времени было приемлемым, но требовало качественного активного охлаждения в духоватой серверной стойке; сегодня такой TDP считается высоким даже для настольных ПК среднего уровня. Ставить его в корпус без мощного кулера было бы ошибкой. Если вы вдруг увидите его на рынке б/у, помните: это чисто коллекционный или сугубо специфичный серверный артефакт прошлой эпохи, а не основа для рабочей системы.
Это процессор, оптимизированный для однопоточных задач. Он отлично подходит для веб-серверов и корпоративных приложений, обеспечивая стабильную работу и хорошую скорость обработки данных. В сравнении с аналогами, он выделяется своей энергоэффективностью и низким тепловыделением. Подойдет для малых и средних предприятий, где требуется надежность и умеренная производительность. Охлаждение для него не требует особых решений, стандартные системы справляются вполне хорошо. В целом, это надежный и эффективный процессор для повседневных задач
Сравнивая процессоры Opteron 6172 и Xeon Gold 6137, можно отметить, что Opteron 6172 относится к портативного сегменту. Opteron 6172 уступает Xeon Gold 6137 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 6137 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti or AMD Radeon RX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960 4GB / AMD Radeon RX 460 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет G34 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот почтенный серверный чип 2017 года выпуска с 4 ядрами и 8 потоками уже не самый актуальный, но остается привлекательным для легких задач благодаря своему крайне приветливому аппетиту к электричеству — всего 25 Вт TDP. Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics P530 прямо на кристалле, что редкость для процессоров линейки Xeon E3 того поколения.
Выпущенный в 2012 году AMD Opteron 6234 с его 12 ядрами на архитектуре Bulldozer для сокета C32 был довольно мощным серверным решением для своего времени, но сегодня заметно устарел морально из-за скромной частоты 2.4 ГГц на 32нм техпроцессе и высокого TDP в 115 Вт. Его модульная архитектура CMT и поддержка четырёхканальной памяти DDR3 выделяли чип среди конкурентов.
Этот серверный ветеран 2012 года выпуска на архитектуре Ivy Bridge предлагает 4 ядра / 8 потоков с частотой до 3.5 GHz в сокете LGA1155, обеспечивая хорошую энергоэффективность (TDP 45W) благодаря 22-нм техпроцессу и включая важные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и Trusted Execution. Сейчас он выглядит уже заметно морально устаревшим по мощности и дате релиза, но сохраняет актуальность в специфичных задачах с упором на надежность и низкое энергопотребление.
Выпущенный в 2023 году Intel Xeon E-2414 — это свежий 4-ядерный процессор начального уровня для рабочих станций на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц. Он предлагает важные для бизнес-среды функции, такие как поддержка ECC-памяти и технологии Intel vPro, построен на техпроцессе Intel 7 и характеризуется TDP 65 Вт.
Этот 12-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (LGA 2011-3) с низким TDP всего в 65 Вт и базовой частотой 1.8 ГГц был интересен своей энергоэффективностью в классе Xeon v3 при выпуске в середине 2015 года. Однако сегодня его производительность, особенно на ядро, и устаревший 22-нм техпроцесс делают его сильно ограниченным для современных требовательных задач.
Этот серверный процессор AMD Opteron на 4 ядра со скромной частотой 3.1 ГГц, построенный по устаревшему даже на момент выхода в 2015 году 32-нм процессу и работающий в сокете C32, предлагал низкое энергопотребление (TDP всего 65 Вт) и поддерживал фирменную технологию AMD-P для гетерогенной архитектуры. Несмотря на неплохую для своего класса эффективность, сегодня он сильно морально устарел по производительности и возможностям.
Этот пожилой трудяга, выпущенный в апреле 2011 года, оснащен четырьмя ядрами и восемью потоками, работающими на частоте до 3.6 ГГц, и в свое время предлагал неплохую производительность для рабочих станций начального уровня на сокете LGA1155. Хотя он уже не молод и его возможности сегодня скромны (TDP 95 Вт, 32 нм техпроцесс), он запомнился поддержкой ECC-памяти — редкостью для такого класса процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!