Opteron 6140
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот добротный серверник AMD Opteron 6140 дебютировал весной 2010 года как представитель линейки Magny-Cours, целиком заточенный под нужды корпоративных дата-центров и серьёзных рабочих станций. Тогда восемь ядер казались роскошью, особенно для бюджетных сегментов, но энтузиасты быстро смекнули, что подержанные Opteron 6140 – отличный способ получить многопоточный монстр за копейки для сборок начального уровня. Его архитектура Bulldozer (точнее, её серверный вариант) имела спорную репутацию: хоть и неплохо справлялась с параллельными задачами вроде рендеринга или виртуализации, но в играх или однопоточной работе ощутимо отставала от конкурентов Intel тех лет.

По современным меркам этот ветеран выглядит архаично: его производительность даже в многопотоке легко затмевают сегодняшние бюджетные десктопные чипы, не говоря уже про скорость выполнения инструкций на ядро. Актуальность нулевая для игр – там он просто упрётся в потолок производительности. В качестве исторического экспоната для простенькой файлохранилки или учебного проекта он ещё сгодится, но для реальной работы или сборки энтузиаста сегодня безнадёжно устарел.

Прожорлив он был изрядно по стандартам своего времени: его теплопакет требовал массивных кулеров и добротного питания, превращая бюджетную сборку в источник тепла и шума. Сегодня он интересен лишь как памятник эпохи, когда серверные чипы массово хлынули на рынок DIY, позволяя любому собрать недорогой "восьминог" для специфичных задач. Увы, время и прогресс его окончательно списали в утиль.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.