Opteron 6140
vs
Xeon E5-2630L v2

Этот добротный серверник AMD Opteron 6140 дебютировал весной 2010 года как представитель линейки Magny-Cours, целиком заточенный под нужды корпоративных дата-центров и серьёзных рабочих станций. Тогда восемь ядер казались роскошью, особенно для бюджетных сегментов, но энтузиасты быстро смекнули, что подержанные Opteron 6140 – отличный способ получить многопоточный монстр за копейки для сборок начального уровня. Его архитектура Bulldozer (точнее, её серверный вариант) имела спорную репутацию: хоть и неплохо справлялась с параллельными задачами вроде рендеринга или виртуализации, но в играх или однопоточной работе ощутимо отставала от конкурентов Intel тех лет.

По современным меркам этот ветеран выглядит архаично: его производительность даже в многопотоке легко затмевают сегодняшние бюджетные десктопные чипы, не говоря уже про скорость выполнения инструкций на ядро. Актуальность нулевая для игр – там он просто упрётся в потолок производительности. В качестве исторического экспоната для простенькой файлохранилки или учебного проекта он ещё сгодится, но для реальной работы или сборки энтузиаста сегодня безнадёжно устарел.

Прожорлив он был изрядно по стандартам своего времени: его теплопакет требовал массивных кулеров и добротного питания, превращая бюджетную сборку в источник тепла и шума. Сегодня он интересен лишь как памятник эпохи, когда серверные чипы массово хлынули на рынок DIY, позволяя любому собрать недорогой "восьминог" для специфичных задач. Увы, время и прогресс его окончательно списали в утиль.

Этот Xeon E5-2630L v2, представленный осенью 2014 года, был любопытным звеном в линейке Ivy Bridge-EP. Позиционировался как низкопотребляемый серверный/рабочая станция чип с упором на виртуализацию и плотность размещения для корпоративных клиентов. Его главная фишка – необычно низкое для своего класса тепмопакет при наличии шести полноценных ядер и поддержки Hyper-Threading. Такой баланс привлекал энтузиастов, собиравших тихие, но выносливые домашние серверы или бюджетные рабочие станции на базе доступных серверных плат. Он не блистал в играх даже тогда, но его многопоточность отлично справлялась с рендерингом, кодированием или одновременным запуском множества виртуальных машин.

Сегодня он кажется реликвией. Даже скромные современные процессоры для настольных ПК ощутимо быстрее в однопоточной работе и гораздо эффективнее. Его многопоточная производительность все еще может быть полезной для некоторых фоновых задач, но энергопотребление под нагрузкой уже не выглядит таким низким на фоне новых архитектур. В сборках энтузиастов он практически забыт – разве что как очень дешевый вариант для простого NAS или файлового сервера начального уровня, где важна стабильность и поддержка большого объема памяти. Охлаждение ему требовалось умеренное – хороший башенный кулер справлялся легко, никаких кипящих термоядер тут не было.

По сути, его время прошло. Для современных игр он слишком медленный, серьезные рабочие нагрузки требуют куда большей отзывчивости и эффективности. Его актуальность – лишь в очень специфичных, непритязательных сценариях, где его можно раздобыть буквально за копейки, и где его многопоточность еще немного тянет старую лямку. По сравнению с современными чипами даже среднего класса он проигрывает комплексно – и в скорости ядер, и в энергоэффективности, и в поддержке новых технологий.