Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 4386 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 4386 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 4386 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 4386 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 80 Вт |
| Память | Opteron 4386 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 4386 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Тип сокета | C32 | LGA 775 |
| Прочее | Opteron 4386 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | |
| Geekbench | Opteron 4386 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+23,32%
5849 points
|
4743 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+10,15%
6305 points
|
5724 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+4,98%
1686 points
|
1606 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+125,23%
12392 points
|
5502 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+28,53%
2446 points
|
1903 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+98,09%
2797 points
|
1412 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+17,92%
500 points
|
424 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+180,24%
3091 points
|
1103 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+23,51%
457 points
|
370 points
|
| PassMark | Opteron 4386 | Xeon X3353 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+43,36%
3273 points
|
2283 points
|
| PassMark Single |
+0%
777 points
|
1168 points
+50,32%
|
Этот Opteron 4386 был типичным "рабочим конем" для недорогих серверных нужд в начале 2010-х. Выпущенный в 2014 году на уже не новой даже тогда архитектуре Piledriver, он позиционировался как доступное решение для веб-хостинга, файловых хранилищ или нетребовательных корпоративных задач в рамках платформы Socket C32. Нельзя сказать, что он произвел фурор, скорее это был эволюционный шаг после проблемных Bulldozer, предлагая восемь ядер по относительно скромной цене для серверного сегмента.
Интересный факт: благодаря низкой стоимости на вторичном рынке, подобные Opterоны (часто его брата 6376) позже стали неожиданными "звездами" энтузиастских сборок. Люди массово скупали списанные серверные платы с этими процессорами, пытаясь собрать крайне бюджетные многоядерные станции для рендеринга или игр – удавалось это с переменным успехом из-за низкой тактовой частоты и специфики платформы.
Сегодня 4386 выглядит архаично даже рядом с бюджетными современными CPU. Там, где сейчас одно-два ядра справляются легко, ему требуется задействовать весь свой восьмиядерный потенциал, и то он будет ощутимо медленнее в силу устаревшей архитектуры и низких частот. Особенно страдает IPC (количество операций за такт) по сравнению с чем угодно актуальным. В играх он давно стал узким местом для любой современной видеокарты, а для рабочих задач годится лишь для самых базовых офисных операций или как временное решение.
Энергоэффективность – его слабое место. Процессор известен своим немаленьким аппетитом и тепловыделением, требовал серьезных кулеров даже в серверах, а в энтузиастских сборках часто гудел как пылесос. Системы на его базе никогда не были тихими или холодными. Сейчас использовать его смысл есть лишь в двух случаях: если у вас уже есть готовая рабочая система под Socket C32 для нетребовательных сервисов типа NAS, либо если вы коллекционируете интересные железки той эпохи "бюджетного серверного бума" среди домашних пользователей. Как основу для новой системы брать его категорически не стоит – он проигрывает во всем современным решениям начального уровня.
Специальная низкочастотная версия с упором на энергоэффективность. Менее производительный, но зато более холодный и экономичный. Идеален для систем, работающих 24/7 с постоянной небольшой нагрузкой. Энергопотребление одно из самых низких в линейке. Охлаждение подойдет самое простое. Хороший выбор для маломощных серверов хранения данных.
Сравнивая процессоры Opteron 4386 и Xeon X3353, можно отметить, что Opteron 4386 относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 4386 уступает Xeon X3353 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3353 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660Ti 3GB / R9 270X 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 (6GB) / AMD RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 970 / AMD Radeon™ R9 290 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 260X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 graphics card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, AMD Radeon R9 290 equivalent or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD 7970 or nVidia 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (2048 MB) / AMD Radeon RX 470 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070, 8 GB | AMD Radeon RX 580, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет C32 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в марте 2021 года серверный процессор AMD Epyc 7443 на архитектуре Zen 3 оснащён 24 ядрами и 48 потоками с базовой частотой 2,85 ГГц, построен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 200 Вт, используя сокет SP3. На момент релиза он позиционировался как мощное решение с поддержкой современной PCIe 4.0, предлагая солидный запас производительности для требовательных задач.
Этот десятиядерный серверный процессор семейства Broadwell-EP запускался в 2017 году со скромной частотой 1.8 ГГц (до 2.9 ГГц в Turbo) и примечательно низким для таких задач TDP всего 55 Вт, что делало его привлекательным для систем с ограниченным охлаждением. Сегодня его производительность уже не актуальна для новых задач, хотя он остается работоспособным решением для базовых нагрузок.
Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Xeon E5-1603 (Socket LGA2011, 2.8 ГГц) основан на устаревшем 32-нм техпроцессе и выделяет приличные 80 Вт тепла, примечателен отсутствием технологии Turbo Boost, что нетипично для серверных чипов его класса того времени.
Выпущенный в 2016 году этот шестиядерный Xeon на сокете LGA2011 с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP 95 Вт сегодня морально устарел для современных задач из-за отсутствия Hyper-Threading и сравнительно низкой производительности на ядро. Он поддерживает дорогую DDR3 в четырехканальном режиме и использует устаревший 22-нм техпроцесс.
Встречайте Intel Xeon 6369P на передовом сокете LGA4710: этот 28-ядерный серверный зверь 2025 года, изготовленный по техпроцессу Intel 3 и тянущий до 4 ГГц, выделит немало тепла (TDP 350 Вт), но привнесет экзотику вроде AMX для ускорения ИИ-задач. Однако к моменту выхода его ядерность уже могла выглядеть скромно на фоне новых флагманов рынка.
Этот устаревающий серверный процессор 2017 года выпуска с низким TDP в 25 Вт предлагает 4 ядра на архитектуре Skylake с базовой частотой 2.10 ГГц и поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности данных, выполнен по 14-нм техпроцессу и устанавливается в сокет LGA1151. Его скромная по современным меркам производительность и энергоэффективность делают его пригодным лишь для специфичных задач, требующих высокой стабильности и тихой работы.
Выпущенный в далёком 2007 году четырёхъядерный AMD Opteron 8378 для сокета F (1207) с частотой 2.4 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), давно морально устарел. Он был сердцем серверов своего времени, выделяясь продвинутой для эпохи интегрированной в кристалл контроллер памяти DDR2 и платформой HyperTransport.
Этот свежий Intel Atom P5362 выпущен 1 июля 2024 года и пока не устарел морально. Он содержит 8 ядер, работает на частоте до 2.2 ГГц, выполнен по техпроцессу Intel 7, в сокете BGA, имеет TDP 32 Вт и выделяется поддержкой ECC RAM для повышенной надежности памяти в промышленных и сетевых задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!