Epyc 7443
vs
Opteron 4386

Этот Epyc 7443 – интересный представитель серверной линейки AMD, вышедший в марте 2021 года как часть семейства на базе Zen 3 (Milan). Тогда он позиционировался как крепкий "середнячок" в серверном сегменте, идеальный для плотно упакованных виртуальных машин и баз данных среднего масштаба. Любопытно, что из-за доступности на вторичном рынке и приличного количества ядер (24) и потоков (48), он снискал неожиданную популярность среди энтузиастов, ищущих максимальную многопоточную производительность для рабочих станций без космического бюджета. Правда, требовал специфичных материнских плат и часто переходников под обычное охлаждение.

Сравнивая с нынешними серверными чипами Genoa (Zen 4), он, конечно, проигрывает в общей эффективности и вычислительной плотности на ватт, ведь современные аналоги сделали большой шаг вперед в архитектуре и управлении питанием. Сегодня 7443 всё ещё вполне годен для тяжелых многопоточных задач: рендеринг, компиляция кода, обработка больших данных в средах, где абсолютный максимум производительности не критичен. Однако в играх он не блещет – его одноядерная скорость уже не тянет топовые современные проекты на высоких частотах, да и оптимизация под серверную архитектуру для игр не идеальна.

Эти ребята – горячие парни под нагрузкой и требуют действительно серьезного воздушного кулера или даже СВО в десктопном корпусе; штатное серверное охлаждение в башне не встанет. Энергоаппетит у него заметный, особенно при пиковых нагрузках, что нужно учитывать при выборе блока питания. Если ты собираешь мощную машину для рендеринга, программирования или научных расчетов и готов мириться с особенностями платформы и чуть более высоким счётом за электричество – он может быть умной бюджетной находкой на вторичке. Но для игровой или универсальной повседневной сборки сегодня есть куда более сбалансированные и простые в интеграции варианты.

Этот Opteron 4386 был типичным "рабочим конем" для недорогих серверных нужд в начале 2010-х. Выпущенный в 2014 году на уже не новой даже тогда архитектуре Piledriver, он позиционировался как доступное решение для веб-хостинга, файловых хранилищ или нетребовательных корпоративных задач в рамках платформы Socket C32. Нельзя сказать, что он произвел фурор, скорее это был эволюционный шаг после проблемных Bulldozer, предлагая восемь ядер по относительно скромной цене для серверного сегмента.

Интересный факт: благодаря низкой стоимости на вторичном рынке, подобные Opterоны (часто его брата 6376) позже стали неожиданными "звездами" энтузиастских сборок. Люди массово скупали списанные серверные платы с этими процессорами, пытаясь собрать крайне бюджетные многоядерные станции для рендеринга или игр – удавалось это с переменным успехом из-за низкой тактовой частоты и специфики платформы.

Сегодня 4386 выглядит архаично даже рядом с бюджетными современными CPU. Там, где сейчас одно-два ядра справляются легко, ему требуется задействовать весь свой восьмиядерный потенциал, и то он будет ощутимо медленнее в силу устаревшей архитектуры и низких частот. Особенно страдает IPC (количество операций за такт) по сравнению с чем угодно актуальным. В играх он давно стал узким местом для любой современной видеокарты, а для рабочих задач годится лишь для самых базовых офисных операций или как временное решение.

Энергоэффективность – его слабое место. Процессор известен своим немаленьким аппетитом и тепловыделением, требовал серьезных кулеров даже в серверах, а в энтузиастских сборках часто гудел как пылесос. Системы на его базе никогда не были тихими или холодными. Сейчас использовать его смысл есть лишь в двух случаях: если у вас уже есть готовая рабочая система под Socket C32 для нетребовательных сервисов типа NAS, либо если вы коллекционируете интересные железки той эпохи "бюджетного серверного бума" среди домашних пользователей. Как основу для новой системы брать его категорически не стоит – он проигрывает во всем современным решениям начального уровня.