Opteron 4386
vs
Xeon E5-2679 v4

Этот Opteron 4386 был типичным "рабочим конем" для недорогих серверных нужд в начале 2010-х. Выпущенный в 2014 году на уже не новой даже тогда архитектуре Piledriver, он позиционировался как доступное решение для веб-хостинга, файловых хранилищ или нетребовательных корпоративных задач в рамках платформы Socket C32. Нельзя сказать, что он произвел фурор, скорее это был эволюционный шаг после проблемных Bulldozer, предлагая восемь ядер по относительно скромной цене для серверного сегмента.

Интересный факт: благодаря низкой стоимости на вторичном рынке, подобные Opterоны (часто его брата 6376) позже стали неожиданными "звездами" энтузиастских сборок. Люди массово скупали списанные серверные платы с этими процессорами, пытаясь собрать крайне бюджетные многоядерные станции для рендеринга или игр – удавалось это с переменным успехом из-за низкой тактовой частоты и специфики платформы.

Сегодня 4386 выглядит архаично даже рядом с бюджетными современными CPU. Там, где сейчас одно-два ядра справляются легко, ему требуется задействовать весь свой восьмиядерный потенциал, и то он будет ощутимо медленнее в силу устаревшей архитектуры и низких частот. Особенно страдает IPC (количество операций за такт) по сравнению с чем угодно актуальным. В играх он давно стал узким местом для любой современной видеокарты, а для рабочих задач годится лишь для самых базовых офисных операций или как временное решение.

Энергоэффективность – его слабое место. Процессор известен своим немаленьким аппетитом и тепловыделением, требовал серьезных кулеров даже в серверах, а в энтузиастских сборках часто гудел как пылесос. Системы на его базе никогда не были тихими или холодными. Сейчас использовать его смысл есть лишь в двух случаях: если у вас уже есть готовая рабочая система под Socket C32 для нетребовательных сервисов типа NAS, либо если вы коллекционируете интересные железки той эпохи "бюджетного серверного бума" среди домашних пользователей. Как основу для новой системы брать его категорически не стоит – он проигрывает во всем современным решениям начального уровня.

Процессор Intel Xeon E5-2679 v4 вышел весной 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, целиком нацеленный на серверный рынок и серьёзные рабочие станции для тяжёлых вычислений. Тогда он выделялся своими двадцатью ядрами и сорока потоками – редкостью в потребительских сегментах, ориентируясь на корпоративных клиентов и специалистов в областях рендеринга, моделирования и обработки больших данных. Интересно, что этот чип обладал исключительно высокой тактовой частотой под полной нагрузкой для своей эпохи и ядерности, но из-за эксклюзивности поставок и высокой цены он редко попадал в массовые бюджетные сборки геймеров или энтузиастов, хотя искушённые пользователи ценили его многопоточный потенциал для специфичных задач.

По современным меркам он ощутимо отстаёт в энергоэффективности и одноядерной производительности, хоть в чистой многопоточной мощи ещё может справляться с некоторыми задачами. Его прожорливость в плане питания и тепловыделение около 160 Вт требуют действительно серьёзной системы охлаждения и мощного блока питания – это "горячий парень", шутить с которым нельзя. Для игр он неоптимален из-за невысоких тактов в однопоточных нагрузках, а современные процессоры при сопоставимом или меньшем числе ядер предлагают гораздо более высокую гибкость и скорость в смешанных сценариях благодаря новым архитектурным решениям и поддержке актуальных инструкций.

Сегодня E5-2679 v4 сохраняет ограниченную актуальность только в узких сценариях, где критически важна высокая многопоточность при минимальных затратах на сам процессор (особенно на вторичном рынке), а требования к скорости отклика и энергопотреблению вторичны – например, в отдельных рендер-фермах или как временное решение для очень специфичных вычислительных задач. Если ты раздобудешь его дёшево для хорошо распараллеливаемой работы и готов мириться с высокими счетами за электричество и шумом мощных вентиляторов, он ещё может послужить. Однако для любых сборок, где важен баланс производительности, отзывчивости и эффективности, включая современные рабочие станции или сборки энтузиастов, смотреть стоит на куда более новые поколения.