Opteron 4334
vs
Xeon W-2135

AMD Opteron 4334 появился в начале 2016 года как доступный вариант в линейке серверных решений Opteron 4300 серии. Он позиционировался для малого бизнеса и начинающих хостеров, предлагая базовую многозадачность благодаря восьми ядрам архитектуры Piledriver. Интересно, что его низкая стоимость на вторичном рынке позже привлекла энтузиастов, пытающихся собрать предельно бюджетные ПК для мультипоточных задач или даже игровых систем, хотя это было далеко от его изначального предназначения и часто приводило к компромиссам.

Современные аналоги, даже бюджетные Ryzen, оставляют его далеко позади по эффективности и скорости отклика. Сегодня Opteron 4334 морально устарел: требовательные игры и современные рабочие приложения станут для него неподъемной ношей, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за слабой производительности на ядро. Он потребляет приличные 95 Вт под нагрузкой, что по современным меркам довольно много для такой скромной мощности, но легко охлаждался даже недорогими кулерами без нужды в башенных монстрах.

Хотя его восемь потоков когда-то выглядели привлекательно на фоне десктопных бюджетников, сейчас он годится лишь для самых нетребовательных задач вроде простого файл-сервера, роутера или терминального доступа в уже существующем железе. Приобретать его специально сегодня не имеет смысла – он заметно слабее даже самых дешевых современных процессоров во всех сценариях использования.

Этот Intel Xeon W-2135 вышел осенью 2017 года как самый доступный представитель новой линейки Xeon W для рабочих станций, позиционируясь для профессионалов, которым критично важна стабильность и поддержка ECC-памяти, но без бюджета на топовые 10-ядерные модели. Интересно, что несмотря на серверные корни, его охотно брали и для мощных домашних ПК из-за хорошей производительности в многозадачности и относительной доступности на вторичном рынке позднее. Сегодня его окружение кардинально изменилось - даже современные мейнстрим-процессоры легко обходят его в производительности на ватт и абсолютной скорости за счет куда более продвинутых архитектур и технологий производства. Для игр он ещё кое-как тянет средние настройки в паре с современной видеокартой, но упёрся в ограничения IPC (производительности на ядро), а для серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или сложных вычислений уже не хватает ни потоков, ни скорости по сравнению с новыми поколениями Intel и AMD. Греется он ощутимо – его 140-ваттный аппетит требует солидного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас его актуальность крайне узка: он может быть бюджетным решением для очень специфичных задач, где незаменима поддержка ECC-памяти на платформе LGA2066, или как временный апгрейд в уже существующей системе на этом сокете. Если же собирать что-то с нуля сегодня, даже бюджетные сборки энтузиастов смотрят в сторону куда более перспективных и экономичных платформ – его время как актуального решения давно прошло. По производительности в многопоточных задачах он заметно проигрывает даже недорогим современным 6-ядерникам, а в однопоточной нагрузке отставание ещё существеннее.