Opteron 4334
vs
Xeon Gold 6126F

AMD Opteron 4334 появился в начале 2016 года как доступный вариант в линейке серверных решений Opteron 4300 серии. Он позиционировался для малого бизнеса и начинающих хостеров, предлагая базовую многозадачность благодаря восьми ядрам архитектуры Piledriver. Интересно, что его низкая стоимость на вторичном рынке позже привлекла энтузиастов, пытающихся собрать предельно бюджетные ПК для мультипоточных задач или даже игровых систем, хотя это было далеко от его изначального предназначения и часто приводило к компромиссам.

Современные аналоги, даже бюджетные Ryzen, оставляют его далеко позади по эффективности и скорости отклика. Сегодня Opteron 4334 морально устарел: требовательные игры и современные рабочие приложения станут для него неподъемной ношей, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за слабой производительности на ядро. Он потребляет приличные 95 Вт под нагрузкой, что по современным меркам довольно много для такой скромной мощности, но легко охлаждался даже недорогими кулерами без нужды в башенных монстрах.

Хотя его восемь потоков когда-то выглядели привлекательно на фоне десктопных бюджетников, сейчас он годится лишь для самых нетребовательных задач вроде простого файл-сервера, роутера или терминального доступа в уже существующем железе. Приобретать его специально сегодня не имеет смысла – он заметно слабее даже самых дешевых современных процессоров во всех сценариях использования.

Этот серверный боец, Xeon Gold 6126F, дебютировал летом 2017 года как золотая середина в новой линейке Skylake-SP от Intel. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах, где требовался баланс ядер, частоты и цены для виртуализации или баз данных. Интересно, что индекс "F" означал урезанный комплект поставки — только сам процессор, без пассивного радиатора, что было редкостью для серверных Xeon и подчеркивало его назначение для систем с активным охлаждением. Его "фишка" — поддержка инструкций AVX-512, тогда новинка, обещавшая прорыв в научных расчетах и некоторых задачах ИИ, хотя не все софты тогда её использовали в полную силу.

По сравнению с сегодняшними монстрами, оперирующими десятками ядер и куда более умной архитектурой, он кажется солдатом прошлой эпохи. Современные аналоги сделаны для эры облаков и микросервисов, тогда как его мир был еще ближе к традиционным виртуальным машинам и монолитным приложениям. Сейчас для игр он малопригоден из-за скромных тактовых частот, но как рабочая лошадка для многопоточных задач вроде рендеринга или кодирования видео он еще может тянуть упряжку, особенно если софт заточен под его AVX-512. В сборках энтузиастов он встречался редко из-за дороговизны серверных платформ — LGA3647, но некоторые пытались строить на таких чипах бюджетные рабочие станции тогда и сейчас на вторичке, ценя его многопоточность.

Его аппетит к электричеству весьма солиден — греется он ощутимо, как хорошая лампа накаливания в трёх экземплярах. Без серьезного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко, особенно под длительной полной нагрузкой — штатные низкопрофильные серверные кулеры тут не спасут. По производительности в многопоточных задачах он может дать фору многим старым десктопным флагманам своего времени, но вот в играх или простых приложениях заметно проиграет даже современным средним процессорам из-за низкой частоты одного ядра. Сегодня его удел — это нишевое применение там, где дешево нужна мощная многопоточность для специфичных задач с поддержкой AVX-512 и есть готовность мириться с его тепловым нравом и энергопотреблением.