Opteron 4334
vs
Opteron 6287 SE

AMD Opteron 4334 появился в начале 2016 года как доступный вариант в линейке серверных решений Opteron 4300 серии. Он позиционировался для малого бизнеса и начинающих хостеров, предлагая базовую многозадачность благодаря восьми ядрам архитектуры Piledriver. Интересно, что его низкая стоимость на вторичном рынке позже привлекла энтузиастов, пытающихся собрать предельно бюджетные ПК для мультипоточных задач или даже игровых систем, хотя это было далеко от его изначального предназначения и часто приводило к компромиссам.

Современные аналоги, даже бюджетные Ryzen, оставляют его далеко позади по эффективности и скорости отклика. Сегодня Opteron 4334 морально устарел: требовательные игры и современные рабочие приложения станут для него неподъемной ношей, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за слабой производительности на ядро. Он потребляет приличные 95 Вт под нагрузкой, что по современным меркам довольно много для такой скромной мощности, но легко охлаждался даже недорогими кулерами без нужды в башенных монстрах.

Хотя его восемь потоков когда-то выглядели привлекательно на фоне десктопных бюджетников, сейчас он годится лишь для самых нетребовательных задач вроде простого файл-сервера, роутера или терминального доступа в уже существующем железе. Приобретать его специально сегодня не имеет смысла – он заметно слабее даже самых дешевых современных процессоров во всех сценариях использования.

Этот Opteron 6287 SE был топовой серверной рабочей лошадкой AMD в начале 2015 года. Тогда он позиционировался для требовательных корпоративных серверов и рабочих станций, где важна была параллельная обработка множества задач. Его сердце – четыре модуля Bulldozer, дававшие много потоков для специфических нагрузок типа рендеринга или виртуализации баз данных. Однако сама эта архитектура уже тогда вызывала вопросы из-за не всегда эффективной работы в обычных приложениях, где требовалась быстрая реакция одного ядра.

Сегодня он выглядит устаревшим артефактом. Даже бюджетные современные десктопные чипы легко обходят его в большинстве повседневных и игровых сценариев за счет гигантского скачка в IPC и эффективности. В играх он будет явным «бутылочным горлышком», не успевая обрабатывать современный игровой поток данных. Для рабочих задач он еще может кое-как справляться с чисто многопоточными операциями вроде кодирования видео в старых версиях ПО, но современные приложения уже оптимизированы под другие архитектуры и требуют куда большей скорости каждого ядра.

Проблема номер один – его жадность к энергии. Этот чип потреблял немало ватт даже по меркам своего времени, требуя серьезных систем охлаждения с массивными радиаторами и мощными вентиляторами – никаких тихих или компактных решений рядом с ним. Сейчас такое энергопотребление выглядит совершенно неоправданным для выдаваемой производительности и сильно ударит по счетам за электричество.

Сегодня его актуальность стремится к нулю. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные серверные платформы Socket G34 из ностальгии или для экспериментов, могут им заинтересоваться как реликвией эпохи многоядерности любой ценой. Для любых современных задач – от работы до игр – брать его нет никакого смысла: он медленнее, гораздо прожорливее и технологически отсталый по сравнению с любым современным решением, будь то десктопный Ryzen или серверный Epyc.