Opteron 4284
vs
Xeon Gold 6126F

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.

Этот серверный боец, Xeon Gold 6126F, дебютировал летом 2017 года как золотая середина в новой линейке Skylake-SP от Intel. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах, где требовался баланс ядер, частоты и цены для виртуализации или баз данных. Интересно, что индекс "F" означал урезанный комплект поставки — только сам процессор, без пассивного радиатора, что было редкостью для серверных Xeon и подчеркивало его назначение для систем с активным охлаждением. Его "фишка" — поддержка инструкций AVX-512, тогда новинка, обещавшая прорыв в научных расчетах и некоторых задачах ИИ, хотя не все софты тогда её использовали в полную силу.

По сравнению с сегодняшними монстрами, оперирующими десятками ядер и куда более умной архитектурой, он кажется солдатом прошлой эпохи. Современные аналоги сделаны для эры облаков и микросервисов, тогда как его мир был еще ближе к традиционным виртуальным машинам и монолитным приложениям. Сейчас для игр он малопригоден из-за скромных тактовых частот, но как рабочая лошадка для многопоточных задач вроде рендеринга или кодирования видео он еще может тянуть упряжку, особенно если софт заточен под его AVX-512. В сборках энтузиастов он встречался редко из-за дороговизны серверных платформ — LGA3647, но некоторые пытались строить на таких чипах бюджетные рабочие станции тогда и сейчас на вторичке, ценя его многопоточность.

Его аппетит к электричеству весьма солиден — греется он ощутимо, как хорошая лампа накаливания в трёх экземплярах. Без серьезного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко, особенно под длительной полной нагрузкой — штатные низкопрофильные серверные кулеры тут не спасут. По производительности в многопоточных задачах он может дать фору многим старым десктопным флагманам своего времени, но вот в играх или простых приложениях заметно проиграет даже современным средним процессорам из-за низкой частоты одного ядра. Сегодня его удел — это нишевое применение там, где дешево нужна мощная многопоточность для специфичных задач с поддержкой AVX-512 и есть готовность мириться с его тепловым нравом и энергопотреблением.