Opteron 4284
vs
Xeon E5-2663 v3

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.

Этот Xeon E5-2663 v3 появился осенью 2015 года как представитель платформы LGA 2011-3, занявший интересную нишу среди серверных и рабочих решений Intel на архитектуре Haswell-EP. Он изначально приглянулся профессионалам, которым были критичны многоядерность и высокие частоты в многопоточной работе, предлагая 12 ядер на частотах до 3.5 ГГц в турбо – редкая комбинация для своего времени. Платформа LGA 2011-3 тогда стала культовой среди энтузиастов, жаждавших большей производительности, чем предлагали мейнстримовые чипы.

Сегодня он выглядит уже скромнее, заметно уступая современным флагманам как Intel, так и AMD в энергоэффективности и скорости отдельных ядер, хотя его многопоточный потенциал всё ещё вызывает уважение. Для современных AAA-игр он давно не идеален, ощутимо проседая в требовательных сценах из-за старых ядер и невысоких тактовых частот в сравнении с актуальными процессорами игрового класса. Однако он ещё вполне дееспособен для множества рабочих задач: рендеринг, кодирование видео среднего уровня, работа с виртуальными машинами или серверные приложения с высокой параллельной нагрузкой могут выполняться на нём вполне достойно при наличии достаточного количества памяти.

Главная его особенность сейчас – это крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его популярным выбором для сверхбюджетных рабочих станций или серверов начального уровня, где важны ядра и многопоток за копейки. Не забудь про его аппетит – TDP в 135 Вт означает потребность в серьезном охлаждении, стандартный боксовый кулер тут не справится, нужна башня с хорошим запасом. Да и питающая система материнской платы должна быть надежной. Сегодня он воспринимается скорее как трудолюбивый "грузовик" начального уровня для специфичных задач, но никак не как скоростной "спорткар" для игр или мгновенного отклика. Если цель – собрать недорогую машину для многопоточной работы и готов мириться с высоким энергопотреблением, он имеет право на жизнь. Для всего остального, особенно игр, лучше поискать что-то современнее.