Opteron 4284
vs
Xeon E5-2428L

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.

Этот Xeon E5-2428L появился весной 2012 как доступный вход в серверный мир на платформе Sandy Bridge-EP. Позиционировался для недорогих стоек и рабочих станций, где требовалась надежность и виртуализация при скромном бюджете. Его главная особенность — весьма умеренное для сервера энергопотребление в 60 Вт благодаря низкой тактовой частоте и букве "L" в названии. Это позволяло обходиться без шумных серверных кулеров, что иногда привлекало энтузиастов к необычным бюджетным сборкам на серверных платах.

Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне бюджетных современных CPU. Он заметно медленнее в однопоточных задачах и многопоточная его сила ограничена всего лишь восемью потоками. Для современных игр он явно слабоват, а тяжелые рабочие программы вроде монтажа видео или сложной 3D-визуализации будут его нагружать до предела с невысоким результатом. Его актуальность сохранилась разве что для крайне непритязательных задач вроде простого файлового хранилища или терминального сервера с малой нагрузкой.

Энергии он съедает немного, особенно по современным меркам, и с охлаждением справится даже простой башенный кулер — никаких кипятильников тут нет. По сути, это тихий, но уже устаревший трудяга. Если он у вас остался в рабочем парке, его еще можно использовать для очень легких фоновых служб. Но вкладываться в сборку вокруг него сегодня смысла нет — современные Pentium или Celeron в дешевых десктопах покажут себя куда живее почти во всем, а уж про Ryzen 3 и Core i3 говорить не приходится. Это был практичный серверный вариант для своего времени, но сейчас его время окончательно ушло.