Opteron 4284
vs
Xeon E3-1235L v5

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.

Этот Xeon E3-1235L v5 появился в начале 2017 как очень специфический чип для бизнеса и бюджетных серверов. Он принадлежал к линейке Skylake, но с низким TDP всего 25 ватт и редкой для Xeon встроенной графикой Iris Pro P580. Тогда его ценили в корпоративных средах за поддержку ECC-памяти и стабильность, где нужна была скромная мощность без дискретной видеокарты. Интересно, что его часто ставили в компактные или энергоэффективные рабочие станции и даже неттопы, что было необычно для серверных чипов. Сегодня он сильно отстаёт от любого современного процессора начального уровня в задачах, требующих скорости одного ядра или современной графики. Его актуальность ограничена базовыми офисными приложениями, ролью простого файлового сервера или медиацентра для нетребовательного контента. В играх или ресурсоёмких рабочих приложениях он давно упёрся в потолок своих возможностей. Энергопотребление и тепловыделение были его сильной стороной — он работал тихо и холодно даже с минимальным кулером, что выгодно отличало его от многих современников. Сейчас найти ему место сложно: современные бюджетники при сравнимом потреблении гораздо шустрее даже в одном потоке. Конкретно эта модель с её уникальной графикой иногда всплывает в нишевых сборках для старых специфических задач, но это скорее исключение. По сути, он превратился в артефакт эпохи умеренно-эффективных бизнес-решений, не оставив заметного следа для энтузиастов или геймеров. Если он уже есть в рабочей системе — пусть трудится на простых задачах, но покупать его сегодня смысла нет.