Opteron 4276 HE
vs
Xeon E5-4669 v3

В 2012 году AMD представила эту энергоэффективную версию Opteron как доступный вариант для плотных серверных стоек или скромных корпоративных систем, где счетчик электричества тревожно мигал. Архитектура Bulldozer тогда казалась перспективной заявкой на высокую многопоточность при восьми ядрах и низкой цене, но её реальная производительность на ядро заметно отставала от конкурентов, вызывая разочарование у некоторых администраторов. Энтузиасты присматривались к подобным HE-моделям для недорогих домашних серверов или рабочих станций, собранных из списанного оборудования. Сегодня его потенциал выглядит крошечным на фоне современных EPYC или Xeon – один такой современный процессор легко заменит целую полку узлов на старых Opteron’ах по эффективности вычислений на ватт. Для игр он давно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с ролью файлового хранилища или сверхбюджетного веб-хостинга при минимальной нагрузке. Его главное достоинство сейчас – скромный аппетит: при скромном тепловыделении ему хватало нетребовательного пассивного или тихого активного охлаждения даже в тесном корпусе. Если у вас вдруг завалялась старая система на таком процессоре, её можно считать любопытным историческим экспонатом ранней эпохи многопоточных серверов AMD, но практической ценности она почти не несёт. Понимание его ограничений помогает оценить, как сильно шагнули серверные платформы за десятилетие.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.