Opteron 4276 HE
vs
Xeon E3-1285 v4

В 2012 году AMD представила эту энергоэффективную версию Opteron как доступный вариант для плотных серверных стоек или скромных корпоративных систем, где счетчик электричества тревожно мигал. Архитектура Bulldozer тогда казалась перспективной заявкой на высокую многопоточность при восьми ядрах и низкой цене, но её реальная производительность на ядро заметно отставала от конкурентов, вызывая разочарование у некоторых администраторов. Энтузиасты присматривались к подобным HE-моделям для недорогих домашних серверов или рабочих станций, собранных из списанного оборудования. Сегодня его потенциал выглядит крошечным на фоне современных EPYC или Xeon – один такой современный процессор легко заменит целую полку узлов на старых Opteron’ах по эффективности вычислений на ватт. Для игр он давно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с ролью файлового хранилища или сверхбюджетного веб-хостинга при минимальной нагрузке. Его главное достоинство сейчас – скромный аппетит: при скромном тепловыделении ему хватало нетребовательного пассивного или тихого активного охлаждения даже в тесном корпусе. Если у вас вдруг завалялась старая система на таком процессоре, её можно считать любопытным историческим экспонатом ранней эпохи многопоточных серверов AMD, но практической ценности она почти не несёт. Понимание его ограничений помогает оценить, как сильно шагнули серверные платформы за десятилетие.

Этот Xeon E3-1285 v4 вышел весной 2018 года как топовый чип линейки E3 v4, позиционируясь для малых рабочих станций и энтузиастов, ценящих стабильность ECC-памяти вкупе с мощной интегрированной графикой Iris Pro P6300. Интересно, что такой сильный встроенный GPU был редок для серверных линеек того времени, делая его любопытным гибридом для специфичных медиа-задач. Сейчас его производительность в многопоточных приложениях значительно уступает даже бюджетным современным чипам за счёт всего 4 ядер и 8 потоков, хотя в старых играх или простых задачах он ещё вполне бодр.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих программ типа рендеринга или сложных симуляций он уже малопригоден из-за ограниченной многопоточной мощности. Его актуальность сохранилась лишь в очень нишевых сценариях: как основа для дешевого домашнего сервера или NAS с поддержкой ECC, где важна надежность данных, или как апгрейд для старой рабочей станции. Энергопотребление в 95 Вт сейчас не назовешь низким, но и катастрофы нет – солидный башенный кулер среднего класса справится без шума и перегрева при обычной нагрузке.

Если найдёшь его за символическую плату для специфичной системы с упором на надежность и интегрированную графику – почему бы и нет. Но гнаться за ним сегодня нет смысла, ведь современные аналоги предлагают кратно больше ядер и производительности при схожем или лучшем теплопакете для любых задач. Он стал добротным, но безнадежно устаревшим вариантом из прошлого.