Opteron 4276 HE
vs
Sempron 200U

В 2012 году AMD представила эту энергоэффективную версию Opteron как доступный вариант для плотных серверных стоек или скромных корпоративных систем, где счетчик электричества тревожно мигал. Архитектура Bulldozer тогда казалась перспективной заявкой на высокую многопоточность при восьми ядрах и низкой цене, но её реальная производительность на ядро заметно отставала от конкурентов, вызывая разочарование у некоторых администраторов. Энтузиасты присматривались к подобным HE-моделям для недорогих домашних серверов или рабочих станций, собранных из списанного оборудования. Сегодня его потенциал выглядит крошечным на фоне современных EPYC или Xeon – один такой современный процессор легко заменит целую полку узлов на старых Opteron’ах по эффективности вычислений на ватт. Для игр он давно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с ролью файлового хранилища или сверхбюджетного веб-хостинга при минимальной нагрузке. Его главное достоинство сейчас – скромный аппетит: при скромном тепловыделении ему хватало нетребовательного пассивного или тихого активного охлаждения даже в тесном корпусе. Если у вас вдруг завалялась старая система на таком процессоре, её можно считать любопытным историческим экспонатом ранней эпохи многопоточных серверов AMD, но практической ценности она почти не несёт. Понимание его ограничений помогает оценить, как сильно шагнули серверные платформы за десятилетие.

Так, если вспомнить AMD Sempron 200U образца весны 2011 года – это был самый что ни на есть базовый мобильный процессор. AMD позиционировала его для сверхбюджетных ноутбуков и неттопов, где главное – минимальная цена и просто наличие компьютера, а не мощность. Он появился уже на закате эпохи одноядерных CPU для массового рынка, но сам оставался именно таким одноядерником с поддержкой одного потока, что тогда уже считалось предельно скромным. Его фирменной "фишкой" была невероятно низкая заявленная мощность всего 15 Вт, что для систем охлаждения тех лет было почти незаметной нагрузкой. Встроенная графика Radeon HD 4250 позволяла лишь вывести изображение на экран и справиться с видео в низком разрешении – о современных играх или требовательных приложениях речи не шло даже тогда.

Сегодня ему место разве что в музее устаревшей техники или в качестве основы для максимально простой терминальной станции. Любая современная задача, будь то плавный веб-сёрфинг с несколькими вкладками, работа в офисных приложениях или даже воспроизведение HD-видео, станет для него непосильным испытанием – он на порядки медленнее даже самых доступных сегодняшних чипов типа Intel Celeron N4020 или AMD Athlon Silver. В сборках энтузиастов он не представляет интереса из-за архаичной архитектуры и абсолютно недостаточной производительности даже для ретро-игр среднего уровня сложности.

Единственное, что выделяет его сейчас – это крайне скромный аппетит по части энергии и тепловыделения. Система охлаждения в ноутбуке с таким CPU могла быть пассивной или с крошечным вентилятором, работающим очень тихо или вообще отключающимся под небольшой нагрузкой. Это делает его любопытным артефактом эпохи, когда пытались делать предельно дешевые и холодные ПК, пожертвовав при этом практически всей вычислительной мощью. Использовать его сегодня имеет смысл только если под рукой нет вообще ничего другого для элементарших задач в текстовом редакторе.