Opteron 4226
vs
Xeon E5-2660 v2

Этот Opteron 4226 вышел в начале 2013 года как скромный труженик в линейке Bulldozer/Piledriver для серверов начального уровня и малого бизнеса. Тогда AMD сильно проигрывала Intel в производительности на ядро, и этот чип позиционировался для задач с высокой параллелизацией – файловые серверы, простые веб-хостинги, где его шесть ядер за приемлемые деньги были плюсом. Интересно, что позднее эти процессоры, в паре с дешёвыми серверными платами типа ASRock, неожиданно стали хитом у энтузиастов, собиравших крайне бюджетные домашние ПК для многопоточных задач; кто искал халяву в виде кучи ядер, тот иногда ворчал на их невысокую скорость в играх и приложениях, требовавших быстрого отклика одного ядра.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне скромных современных мобильных чипов. Его производительность в любых задачах, включая базовые офисные программы или веб-серфинг, будет разочаровывающе низкой по современным меркам, а в играх – совершенно неприемлемой. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2013-м: этот Opterон потребляет очень много энергии и греется как печка, требуя массивного кулера-"башни" или даже серверного вентилятора в компактном корпусе – шум и нагрев гарантированы. Сейчас это не просто медленный, а энергетически неэффективный монстр прошлого.

Объективно, его время давно прошло. Единственное оправдание для использования сегодня – разве что как любопытный артефакт для специфичных легаси-систем, где нужна именно эта платформа, или как донор для восстановления старого сервера. Для любой актуальной задачи, будь то работа или развлечения, он совершенно не подходит. Современные решения, даже бюджетные, оставят его далеко позади по скорости, эффективности и возможностям. Если такой чип попадётся тебе – разве что на полку коллекционеру или как груз для корабля из старого анекдота.

Этот Xeon E5-2660 v2 был типичным представителем серверных Ivy Bridge-EP от Intel, дебютировавших в начале 2014 года. Он позиционировался в средней линейке для корпоративных серверов и рабочих станций, предлагая сбалансированную многопоточную производительность для виртуализации и баз данных. Тогда его главной приманкой стали 10 физических ядер без Hyper-Threading при весьма привлекательной цене на вторичном рынке спустя пару лет после релиза. Именно это превратило его в настоящего "короля" бюджетных переборок энтузиастов, жаждавших многоядерности без космических затрат на новое железо.

Любители мощных ПК тогда массово скупали списанные сервера или материнки LGA2011, чтобы запихнуть этот Xeon в домашний корпус, наслаждаясь его мощью в рендеринге или параллельной работе с множеством программ. Сегодня он выглядит скромным ветераном: современные процессоры даже среднего класса легко его переигрывают в однопоточной производительности и энергоэффективности благодаря кардинально новой архитектуре и техпроцессу. В играх он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты, особенно в старых или плохо оптимизированных проектах, где важна скорость одного ядра.

Для рабочих задач типа компиляции кода, легкого монтажа видео или работы в специфичном софте, заточенном под много ядер, он еще способен приносить пользу как очень бюджетное решение, но с очевидными компромиссами по скорости и тепловыделению. Греется он прилично – его TDP в 95 Вт требует серьезного башенного кулера, обычные боксовые или маломощные системы охлаждения просто не справятся под долгой нагрузкой. Хотя его абсолютная производительность сейчас не впечатляет, процессор оставил заметный след как символ доступной многоядерности для поколения сборщиков, доказав, что серверное железо может отлично служить и дома. Сегодня его стоит рассматривать лишь для сверхбюджетных проектов или как временное решение, понимая все его возрастные ограничения и готовясь к скорому апгрейду.