Opteron 4184
vs
Xeon E5-4603 v2

AMD Opteron 4184 вошел в линейку серверных процессоров в середине 2011 года как представитель нового, но непросто стартовавшего поколения Bulldozer. Он позиционировался как доступная шестиядерная опция для корпоративных задач и нетребовательных серверов, предлагая много потоков за разумные деньги тогда. Этот чип несет на себе все родовые черты Bulldozer: модульная архитектура, где два ядра делят некоторые ресурсы, принесла разочарование в однониточных сценариях и не оправдала надежд на прорыв в серверном сегменте против современников от Intel. Энтузиасты иногда пробовали его в нестандартных бюджетных домашних серверах или рабочих станциях, привлеченные ядерным счетом по цене десктопного CPU среднего уровня. Однако сегодня даже самый скромный современный процессор начального уровня, будь то AMD Ryzen или Intel Core i3/i5, легко его переигрывает по всем параметрам за счет огромного скачка IPC и эффективности. Его реальная практическая актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю — он сильно отстает по скорости расчетов и поддержке актуальных инструкций. Главный бич сейчас — прожорливость и тепло: он потребляет энергию как современный топовый геймерский CPU, но выдает при этом скромную производительность, требуя очень серьезного и громкого охлаждения. Стабильность тоже не всегда была его сильной стороной, особенно на ранних ревизиях. Сейчас Opteron 4184 представляет разве что исторический интерес или может служить временной заменой в крайне скупой сборке для элементарных задач, где ядра важнее скорости каждого из них, но даже тогда его энергетическая неэффективность заставляет крепко задуматься о более современных и экономичных альтернативах. По сути, он превратился в электрообогреватель с ограниченными вычислительными способностями.

Этот Xeon E5-4603 v2 вышел осенью 2013 года как младший брат в семействе серверных чипов E5-4600 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он явно создавался под корпоративные серверы начального уровня или не самые требовательные рабочие станции, где приоритетом была доступность многопроцессорной платформы. Интересно, что его скромная тактовая частота по меркам того времени уже вызывала вопросы даже у энтузиастов, смотревших в сторону серверного железа для домашних сборок.

Сегодня этот процессор выглядит музейным экспонатом рядом с любым современным конкурентом, будь то дешевый офисный десктоп или новый серверный CPU. Его производительность в однопоточных задачах особенно низка, хотя в многопоточной среде он может справляться с базовыми фоновыми операциями или простыми вычислениями при наличии достаточного количества ядер. Для современных игр он однозначно слабоват, став узким местом даже с хорошей видеокартой, а серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео будут выполняться мучительно долго.

Энергоэффективность у него не самая плохая для серверного чипа поколения Ivy Bridge – его TDP в 95 Вт означал, что достаточно было обычного боксового кулера или недорогого башенного радиатора без водяных изысков. Сейчас его можно встретить разве что в очень бюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопроцессорной платформой LGA 2011 ради экзотики или специфических задач, не критичных к скорости. Мощнее современных Core i3 он точно не будет, заметно уступая им в отзывчивости системы.