Opteron 4184
vs
Xeon Gold 6142F

AMD Opteron 4184 вошел в линейку серверных процессоров в середине 2011 года как представитель нового, но непросто стартовавшего поколения Bulldozer. Он позиционировался как доступная шестиядерная опция для корпоративных задач и нетребовательных серверов, предлагая много потоков за разумные деньги тогда. Этот чип несет на себе все родовые черты Bulldozer: модульная архитектура, где два ядра делят некоторые ресурсы, принесла разочарование в однониточных сценариях и не оправдала надежд на прорыв в серверном сегменте против современников от Intel. Энтузиасты иногда пробовали его в нестандартных бюджетных домашних серверах или рабочих станциях, привлеченные ядерным счетом по цене десктопного CPU среднего уровня. Однако сегодня даже самый скромный современный процессор начального уровня, будь то AMD Ryzen или Intel Core i3/i5, легко его переигрывает по всем параметрам за счет огромного скачка IPC и эффективности. Его реальная практическая актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю — он сильно отстает по скорости расчетов и поддержке актуальных инструкций. Главный бич сейчас — прожорливость и тепло: он потребляет энергию как современный топовый геймерский CPU, но выдает при этом скромную производительность, требуя очень серьезного и громкого охлаждения. Стабильность тоже не всегда была его сильной стороной, особенно на ранних ревизиях. Сейчас Opteron 4184 представляет разве что исторический интерес или может служить временной заменой в крайне скупой сборке для элементарных задач, где ядра важнее скорости каждого из них, но даже тогда его энергетическая неэффективность заставляет крепко задуматься о более современных и экономичных альтернативах. По сути, он превратился в электрообогреватель с ограниченными вычислительными способностями.

Представляешь, в середине 2017 года Intel выпустила этот Xeon Gold 6142F как рабочую лошадку для серьезных серверов и рабочих станций. Он расположился в верхнем сегменте линейки Skylake-SP, явно нацеленный на корпоративные ЦОДы и инженеров, которым требовалась мощь для виртуализации, САПР и научных расчетов. Интересно, что эти процессоры потом активно скупали на вторичке энтузиасты, пытаясь впихнуть их в "бюджетные" мощные сборки для рендеринга или стриминга, несмотря на их истинное серверное происхождение и специфичные требования. Сегодня подобные задачи куда эффективнее решают новые поколения Xeon Scalable или даже топовые десктопные Ryzen Threadripper, заметно проворнее и экономнее.

В играх он всегда был не в своей тарелке – низкая тактовая частота и архитектура, заточенная под многопоточность, делали его аутсайдером против современных игровых чипов даже среднего уровня, которые легко выигрывают в однопоточных сценариях. Для рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он еще кое-как тянет, но ощутимо уступает новинкам в скорости и энергоэффективности. А вот аппетиты у него знатные – потребление под серьезной нагрузкой могло перевалить за 150 Вт, требуя действительно мощных систем охлаждения, никаких боксовых кулеров; воздушные башни или СВО – обязательное условие для стабильной работы, особенно в плохо продуваемом корпусе. Шумноватые вентиляторы под нагрузкой были его верными спутниками.

Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как очень дешевого (на вторичке) временного решения для специфичных многопоточных задач, где его 16 ядер хоть и медленнее новых, но все еще могут что-то считать. В сборках энтузиастов он уже почти раритет, интересен лишь как пример былой мощи серверного железа, попавшего в массы. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем практичное решение – новые платформы предлагают слишком много преимуществ в скорости, эффективности и поддержке современных технологий. Ставить его сегодня в новую систему смысла почти нет.