Opteron 4162 EE
vs
Xeon L3360

Этот Opteron 4162 EE был любопытным энергоэффективным вариантом в линейке серверных процессоров AMD начала 2015 года. Он позиционировался для задач, где приоритетом было низкое энергопотребление при приемлемой производительности, например, в плотно упакованных серверах начального уровня или системах хранения данных. Целевая аудитория тогда – администраторы, искавшие баланс между мощностью и счетами за электричество в специфических сценариях.

Хотя его архитектура "Piledriver" уже тогда не блистала производительностью на ядро, низкое TDP в 65 Вт делало его привлекательным для нишевых применений. Интересный факт – подобные EE-модели редко становились основой для массовых бюджетных ПК-сборок энтузиастов, их сокет (C32) и ориентированность на серверные платформы ограничивали такую популярность.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. По современным меркам он проигрывает даже самым скромным десктопным или новым серверным чипам по всем параметрам. Его производительности в однопоточных задачах и даже в многопотоке по современным стандартам уже давно недостаточно для актуальных рабочих программ или игр – он серьезно уступает даже бюджетным Ryzen или Core i3.

Для игр он совершенно не подходит, а профессиональные рабочие приложения будут на нем просто мучиться. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за устаревшей платформы и скромного потенциала. Единственное оправдание – в качестве крайне бюджетного решения для сверхспецифичных, сугубо утилитарных задач вроде очень простого файлового сервера или терминала, где ватты важнее скорости.

Энергопотребление у него действительно скромное по серверным меркам – это не печка. Нагрев умеренный, и штатный кулер серверного класса справлялся с ним без проблем. Если вдруг такой чип окажется в рабочей системе сейчас, серьезных проблем с перегревом или питанием возникнуть не должно при исправной системе охлаждения.

На мой взгляд, Opteron 4162 EE сегодня – это скорее музейный экспонат или очень узкоспециализированное решение для задач, где важна лишь минимальная функциональность при максимальной экономии энергии. Его время безвозвратно ушло.

Когда Intel представила этот Xeon в начале 2012 года, он позиционировался как недорогой четырёхъядерный вариант для серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса. По сути, это был чип Yorkfield, знакомый по Core 2 Quad, но с сертификацией ECC и фокусом на стабильность при непрерывной работе. Главная его изюминка – низкое теплопакетное число всего 65 Вт, что для четырёх ядер того времени было редкостью и делало его привлекательным для энтузиастов, желавших тихую систему без лишнего тепла. Многие быстро смекнули, что он прекрасно встаёт на обычные десктопные материнки с сокетом LGA 775, открывая путь к доступному четырёхъядернику для дома.

Сравнивая с нынешними чипами, даже самыми бюджетными, он ощутимо проигрывает не столько в чистой скорости тактов, сколько в фундаментальной эффективности ядра и поддержке современных инструкций. Сегодня он покажет себя разве что в роли простенького файлового сервера, терминала для базовых задач или медиацентра старого образца – базовые офисные приложения запустит, но браузер с десятком вкладок или современный софт для работы с фото/видео поставят его в тупик.

Энергоэффективность была его коньком – питался он скромно, и даже простой башенный кулер легко справлялся с охлаждением, что сильно упрощало сборку нешумных ПК. Для игр той эпохи он годился лишь условно в паре с топовой видеокартой своего времени, но сегодня даже нетребовательные проекты будут давить на него из-за слабости в однопоточных сценариях. Его реальная сила была в стабильной многопоточной работе с простыми задачами, где он ощутимо обгонял двухъядерников, но сильно не дотягивал до флагманов линейки. Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной ретро-сборки для задач уровня веб-сёрфинга или работы с текстом.