Opteron 4162 EE
vs
Xeon 3.40Ghz

Этот Opteron 4162 EE был любопытным энергоэффективным вариантом в линейке серверных процессоров AMD начала 2015 года. Он позиционировался для задач, где приоритетом было низкое энергопотребление при приемлемой производительности, например, в плотно упакованных серверах начального уровня или системах хранения данных. Целевая аудитория тогда – администраторы, искавшие баланс между мощностью и счетами за электричество в специфических сценариях.

Хотя его архитектура "Piledriver" уже тогда не блистала производительностью на ядро, низкое TDP в 65 Вт делало его привлекательным для нишевых применений. Интересный факт – подобные EE-модели редко становились основой для массовых бюджетных ПК-сборок энтузиастов, их сокет (C32) и ориентированность на серверные платформы ограничивали такую популярность.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. По современным меркам он проигрывает даже самым скромным десктопным или новым серверным чипам по всем параметрам. Его производительности в однопоточных задачах и даже в многопотоке по современным стандартам уже давно недостаточно для актуальных рабочих программ или игр – он серьезно уступает даже бюджетным Ryzen или Core i3.

Для игр он совершенно не подходит, а профессиональные рабочие приложения будут на нем просто мучиться. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за устаревшей платформы и скромного потенциала. Единственное оправдание – в качестве крайне бюджетного решения для сверхспецифичных, сугубо утилитарных задач вроде очень простого файлового сервера или терминала, где ватты важнее скорости.

Энергопотребление у него действительно скромное по серверным меркам – это не печка. Нагрев умеренный, и штатный кулер серверного класса справлялся с ним без проблем. Если вдруг такой чип окажется в рабочей системе сейчас, серьезных проблем с перегревом или питанием возникнуть не должно при исправной системе охлаждения.

На мой взгляд, Opteron 4162 EE сегодня – это скорее музейный экспонат или очень узкоспециализированное решение для задач, где важна лишь минимальная функциональность при максимальной экономии энергии. Его время безвозвратно ушло.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.