Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Opteron 4162 EE был любопытным энергоэффективным вариантом в линейке серверных процессоров AMD начала 2015 года. Он позиционировался для задач, где приоритетом было низкое энергопотребление при приемлемой производительности, например, в плотно упакованных серверах начального уровня или системах хранения данных. Целевая аудитория тогда – администраторы, искавшие баланс между мощностью и счетами за электричество в специфических сценариях.

Хотя его архитектура "Piledriver" уже тогда не блистала производительностью на ядро, низкое TDP в 65 Вт делало его привлекательным для нишевых применений. Интересный факт – подобные EE-модели редко становились основой для массовых бюджетных ПК-сборок энтузиастов, их сокет (C32) и ориентированность на серверные платформы ограничивали такую популярность.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. По современным меркам он проигрывает даже самым скромным десктопным или новым серверным чипам по всем параметрам. Его производительности в однопоточных задачах и даже в многопотоке по современным стандартам уже давно недостаточно для актуальных рабочих программ или игр – он серьезно уступает даже бюджетным Ryzen или Core i3.

Для игр он совершенно не подходит, а профессиональные рабочие приложения будут на нем просто мучиться. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за устаревшей платформы и скромного потенциала. Единственное оправдание – в качестве крайне бюджетного решения для сверхспецифичных, сугубо утилитарных задач вроде очень простого файлового сервера или терминала, где ватты важнее скорости.

Энергопотребление у него действительно скромное по серверным меркам – это не печка. Нагрев умеренный, и штатный кулер серверного класса справлялся с ним без проблем. Если вдруг такой чип окажется в рабочей системе сейчас, серьезных проблем с перегревом или питанием возникнуть не должно при исправной системе охлаждения.

На мой взгляд, Opteron 4162 EE сегодня – это скорее музейный экспонат или очень узкоспециализированное решение для задач, где важна лишь минимальная функциональность при максимальной экономии энергии. Его время безвозвратно ушло.

Этот Pentium M 2.10 GHz — интересный представитель эпохи тонких и лёгких ноутбуков начала-середины 2000-х, хотя стоит уточнить, что его реальное появление на рынке случилось значительно раньше заявленной даты, вероятно, ближе к 2004-2005 году. Тогда он был верхом мобильной инженерной мысли Intel, созданный как ответ на провал «горячих» Pentium 4 в портативных устройствах. Целью было сочетание приемлемой производительности и отличного времени автономной работы для бизнес-пользователей и путешественников.

По сути, он стал прародителем современной мобильной философии Intel – его архитектура "Banias" и особенно "Dothan" показали, что можно делать быстрые и холодные чипы. По сравнению с современными CPU, даже самыми бюджетными, он кажется тихоходным паровозиком: у него всего одно ядро, отсутствует поддержка современных инструкций и объём кеша совсем скромный. Сегодня он справится разве что с базовым веб-сёрфингом на лёгких ОС типа Linux или очень старыми играми эпохи начала 2000-х, которые иногда ищут ретро-энтузиасты.

Энергопотребление было его сильной стороной – типичный TDP около 27 Вт казался чудом на фоне тогдашних монстров. Охлаждение требовалось, но вентиляторы в тонких корпусах справлялись без рёва космических кораблей, что было огромным плюсом для комфорта. Для современных задач по созданию контента, сложных вычислений или игр он абсолютно непригоден. Однако его можно найти в рабочих лэптопах того времени, которые до сих пор пылятся на полках или используются для самых простых задач вроде набора текста там, где надёжность важнее скорости. По факту, любой современный чип, даже из нижнего ценового сегмента, многократно обгонит его по всем параметрам. Его ценность сегодня – скорее историческая, как символ успешного поворота Intel к эффективным мобильным решениям.