Opteron 3250 HE
vs
Xeon 3.73Ghz

Этот Opteron 3250 HE появился в апреле 2019 года, что само по себе было необычно – он прибыл на поле битвы, когда основные игроки уже вовсю осваивали совершенно другие архитектуры. По сути, он стал редким поздним апгрейдом для старых серверов и рабочих станций на платформе AM3+, рассчитанным на тех, кому критически важно было чуть подтянуть производительность существующей системы без полной замены железа. Тогда его целевая аудитория – администраторы устаревших парков машин или владельцы специфичного оборудования, привязанного к этой платформе, искавшие доступное решение продлить срок службы.

Интересно, что он базировался на давней архитектуре Piledriver (Bulldozer), которая к тому моменту уже считалась глубоко устаревшей по сравнению с современными разработками AMD и Intel. Его главная особенность – низкое тепловыделение в 45 Вт (суффикс HE – High Efficiency), что для серверного чипа весьма скромно и упрощало охлаждение даже в плотных серверных шасси или компактных рабочих станциях. Однако его вычислительная мощь на ядро была невысокой, что делало его слабым выбором для игр или сложных однопоточных задач даже на момент релиза.

Сегодня разрыв между ним и любым современным процессором, даже бюджетным Ryzen 3 или Core i3, просто колоссален не только в абсолютной производительности, но и по энергоэффективности и поддержке современных технологий. Он ощутимо медленнее в однопоточных нагрузках и многопотоке, уступая современникам в разы. Его актуальность стремится к нулю: для игр он уже давно недостаточен, для современных рабочих задач (видеомонтаж, рендеринг, сложные вычисления) крайне медлителен и лишен поддержки критически важных современных инструкций. Энтузиасты могут разве что использовать его в ретро-сборках на AM3+ из интереса или как временное решение в специфичном серверном окружении.

Охлаждается он элементарно – его скромные 45 Вт легко справит даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без риска перегрева, что было его несомненным плюсом. Встречался он в бюджетных сборках редко из-за узости ниши и специфики платформы, но иногда его брали энтузиасты, экспериментировавшие с серверными чипами в десктопах для многопоточной работы по бросовой цене. Сейчас его можно рассматривать только как артефакт уходящей эпохи или очень узкоспециализированное решение для поддержания жизни старого железа под нетребовательными задачами вроде простого файлового сервера или терминального доступа, где многопоточность важнее скорости каждого ядра. Для любых новых проектов он категорически не подходит.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.