Opteron 3250 HE
vs
Sempron 3500+

Этот Opteron 3250 HE появился в апреле 2019 года, что само по себе было необычно – он прибыл на поле битвы, когда основные игроки уже вовсю осваивали совершенно другие архитектуры. По сути, он стал редким поздним апгрейдом для старых серверов и рабочих станций на платформе AM3+, рассчитанным на тех, кому критически важно было чуть подтянуть производительность существующей системы без полной замены железа. Тогда его целевая аудитория – администраторы устаревших парков машин или владельцы специфичного оборудования, привязанного к этой платформе, искавшие доступное решение продлить срок службы.

Интересно, что он базировался на давней архитектуре Piledriver (Bulldozer), которая к тому моменту уже считалась глубоко устаревшей по сравнению с современными разработками AMD и Intel. Его главная особенность – низкое тепловыделение в 45 Вт (суффикс HE – High Efficiency), что для серверного чипа весьма скромно и упрощало охлаждение даже в плотных серверных шасси или компактных рабочих станциях. Однако его вычислительная мощь на ядро была невысокой, что делало его слабым выбором для игр или сложных однопоточных задач даже на момент релиза.

Сегодня разрыв между ним и любым современным процессором, даже бюджетным Ryzen 3 или Core i3, просто колоссален не только в абсолютной производительности, но и по энергоэффективности и поддержке современных технологий. Он ощутимо медленнее в однопоточных нагрузках и многопотоке, уступая современникам в разы. Его актуальность стремится к нулю: для игр он уже давно недостаточен, для современных рабочих задач (видеомонтаж, рендеринг, сложные вычисления) крайне медлителен и лишен поддержки критически важных современных инструкций. Энтузиасты могут разве что использовать его в ретро-сборках на AM3+ из интереса или как временное решение в специфичном серверном окружении.

Охлаждается он элементарно – его скромные 45 Вт легко справит даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без риска перегрева, что было его несомненным плюсом. Встречался он в бюджетных сборках редко из-за узости ниши и специфики платформы, но иногда его брали энтузиасты, экспериментировавшие с серверными чипами в десктопах для многопоточной работы по бросовой цене. Сейчас его можно рассматривать только как артефакт уходящей эпохи или очень узкоспециализированное решение для поддержания жизни старого железа под нетребовательными задачами вроде простого файлового сервера или терминального доступа, где многопоточность важнее скорости каждого ядра. Для любых новых проектов он категорически не подходит.

Этот Sempron 3500+ появился уже на закате эпохи одноядерных процессоров в начале 2009 года. Он был типичным представителем бюджетной линейки AMD для самых доступных настольных ПК, рассчитанным на нетребовательных пользователей и офисные машины. По сути, это был переименованный Athlon 64 с урезанным кешем и отключенными функциями вроде Cool'n'Quiet, что удешевляло производство.

Архитектура K8 к тому моменту была хорошо освоена, но её одноядерная природа уже проигрывала набирающим силу конкурентам от Intel с поддержкой многопоточности. Хотя сам по себе Sempron 3500+ был стабильным работягой без врожденных дефектов, его потенциал для игр даже тогда ограничивался старыми или простыми проектами; требовательные новинки 2008-2009 годов уже давили его. Сегодня его можно встретить в старых системах энтузиастов или музейных сборках, где он способен запускать Windows XP и ретро-игры конца 90х-начала 2000х, но для современных задач, даже самых базовых вроде веб-серфинга с множеством вкладок, он мучительно медлителен по сравнению с любым современным чипом, даже самым бюджетным.

По меркам своего времени он не был особо прожорливым (62 Вт TDP), и его охлаждал простейший алюминиевый кулер, который справлялся в штатном режиме, хотя летом в плохо продуваемом корпусе могло становиться жарковато. Сейчас такой уровень энергопотребления и тепловыделения выглядит избыточным для столь скромной производительности. Сегодня его актуальность близка к нулю для повседневных задач или игр, оставшись скорее историческим артефактом эпохи перехода к многоядерности и предметом интереса для ретро-энтузиастов, собирающих системы периода Windows XP. Он ощутимо слабее даже самых ранних двухъядерников своего времени, не говоря уже о нынешних решениях.